Mustafe Ahmed var ordförande för SSU i Hylte. Han förekommer på en bild tillsammans med en leende Löfven, ordförande för Socialdemokraterna (https://www.facebook.com/ssuhylte/photos/228370597718083). Han har förekommit tillsammans med Lövqvist, kommunstyrelsens ordförande i Hylte och näringsminister Damberg, där dessa potentater ställde upp i solidaritet för SSU-Hyllie, som fick ta emot hårda ord på sociala media (se t ex https://www.flashback.org/t2947048# ) för att de hade en mångfaldig styrelse, där Mustafe var ordförande. (https://sverigesradio.se/artikel/6969917 ). Det uppmärksammades av en tidning som är Samnytts motsats, ETC, https://www.etc.se/inrikes/trots-attacker-ssu-i-hylte-backar-inte. Han kandiderade för Socialdemokraterna till kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige 2018 i Hyllie, och blev därefter socialdemokratisk representant i omsorgsnämnden och BRÅ.
Det avslöjas nu att han på sin Facebook-sida hade muslimska utsagor (jag använder det icke-PK-korrekta uttrycket muslimska, istället för det PK-korrekta uttrycket islamistisk).
På sin Facebooksida har han skrivit: ”O Prophet! Tell your wives and your daugthers and the women of the believers to draw their cloaks (veils) all over their bodies..” osv med en text som fortsätter i sin vedervärdighet. En kvinna kritiserade honom, varpå han skrev: ” jag har rätt och säga så för att det står i Koranen som jag tror…” (han avslutar sedan med ord som är starkt nedvärderande av kvinnan). Han har delat klipp från Youtube där man säger att de otrogna skall brinna i helvetet. Vilket är helt korrekt enligt koranen.
Han avgick från sina uppdrag. (https://www.hallandsposten.se/nyheter/hylte/mustafe-ahmed-s-avg%C3%A5r-efter-facebookstorm-1.44981910 ).
En mindre väsentlig fråga är: Varför lämnade han sina uppdrag? En mer väsentlig fråga är: Hur kunde en person med så antidemokratiska värderingar få plats i Socialdemokratin.
Lämnade han sina uppdrag för att han blev avrådd att ha uppdragen av en mer renlärig socialdemokrat? Enligt en artikel i Samnytt, som således är motsatsen till ETC, (https://samnytt.se/avslojar-s-politiker-vill-att-otrogna-branns-i-helvetet-star-i-koranen-du-kan-lasa-den/) hade en partiföreträdare ett samtal med honom och därefter avsade han sig sina uppdrag. Men varför skulle han bry sig om vad de sade, då han nu hade politiska poster där han kunde utverka sin muslimska tro, dvs han kunde bli politisk vilde? Eller var det först nu som han förstod att hans muslimska värderingar inte stämde med det parti han var representant för, och därför avgick?
En annan möjlighet kan vara att han genomgått den process som kallas radikalisering, som tycks kunna gå mycket fort. Att han avgick så lättvindigt kan då förklaras av att han själv tog avstånd från socialdemokratin och dess värderingar.
Hur kunde han komma in i Socialdemokratin? Jag, som gammal SSU:are, ställer mig undrande inför hur han kunnat gå under den ideologiska radarn. I SSU skolas man, och därmed granskas och bedöms, i demokratisk socialism, där man läser marxistisk grundkurs 1 och 2, med början i Kommunistiska Manifestet. Det är sannerligen ingen enkel bildningskurs, ty debatterna kan vara mycket hårda. Jag minns en tuff debatt, som höll på några månader, där en tjej hävdade tvåsamhetens och trohetens lov, medan jag kallade henne för Starletismens företrädare, med ett romanistiskt skimmer av den borgerliga kärleken som skymmer hennes blick.
Om den miljön fanns på SSU i Hyllie, skulle hans anti-demokratiska muslimska tro kommit i dagern, blivit hårt åtgången och han blivit visad på dörren.
Hade han inte lämnat då, borde han inte ha blivit utgallrad när listorna gjordes för val till nämnderna? Nej, det tror jag inte, ty man har förtroende för varandra i rörelsen. Om en förening föreslår en kandidat, tar man kandidaten och litar på att föreningen gjorts sitt arbete. Vilket SSU-föreningen inte gjort i Mustafe’s fall.
Nu kan Socialdemokraterna se att SSU i Hyllie inte går att lita på. Ja, Socialdemokraterna borde ha sagt till tidningen att de gör det som anstår ett demokratiskt parti, att de har tillsatt en internutredning för att säkerställa att SSU har demokratiska socialister som inte tillhör den fräna muslimska tro som deras tidigare ordförande tillhörde. De borde ha sagt följande: Partiet har blivit lurat av SSU-Hyllie, som inte fullgjort sitt demokratiska åtagande, vari ingår att se till att de gröna lössen tas bort.
(För dig som inte har en arbetarrörelsetradition, skall informeras att vi brukar prata om de svarta lössen i den röda fanan, vilket är kommunisterna, de som ju inte är demokrater, och att det gällde att hålla bort anti-demokraterna, dvs de svarta lössen. Det går helt utmärkt att nu använda uttrycket de gröna lössen, och därmed avse de icke-demokratiska muslimerna)
Men det är nog där förklaringen till detta intermezzo ligger. Socialdemokratin har uttalat att de aldrig kritiserar islam och att de har största respekt för islam. De har tidigare visat sig ha gröna löss, dvs gröna icke-demokratiska muslimer, i sina partiled. Likt Mustafe har de visat sig vara mer renläriga muslimer, dvs som tar koranen som en ledstjärna, och inte våra egna grundtexter, tex partiprogram, eller en gammal bokklassiker som ’Socialismen inför verkligheten’.
Socialdemokratin har problem med de gröna lössen i den röda fanan. Eller snarare, socialdemokratin borde ha problem med de gröna lössen. Men de tycks inte erkänna dem och att de utgör ett problem. Vad jag sett, har ännu ingen socialdemokrat, i TV eller i tidningar, med bestörtning sagt att Hallandsskandalen visar att de närt en grön orm vid sin barm, men att de nu gör sitt yttersta för att säkerställa att de som representerar Socialdemokraterna är demokratiska socialister.
Jag går in på Socialdemokraternas hemsida för att läsa hur de bekämpar muslimska antidemokratiska tendenser i partiet. Jag går in och läser deras starka ord mot skandalen i Halland och hur de med kraft agerar mot de gröna lössen. Det kan du själv göra här: https://www.socialdemokraterna.se/nyheter
Det finns inte ett ord om att de startat en utredning om personen, dvs ett uteslutningsärende. Inte ett ord om en utredning hur han kunnat gå under den ideologiska radarn. Ingenting.
För socialdemokratin är den Halländska demokratiska skandalen inte en skandal. Det är inte ett tecken på behovet av skärpning av partiets demokratiska processer. Det tycks vara…ingenting.
Som jag skrivit om tidigare, även om Sverigedemokraterna har motbjudande sidor, tror jag inte de är ett hot mot demokratin. Med all respekt, men de spelar inte i samma division som de som jag idag ser som det största hotet mot demokratin, dagens miserabla socialdemokratiska parti. Som inte städar bland sina gröna löss. Men som vill förbjuda tankar.
Den 17 april 2021
Sven-Olof Yrjö Collin