Lars Vilks förlorade en stor del av sitt levande liv, och förlorade slutligen sitt liv p g a fascistiska muslimer som tog fasta på fascismen i islam. Han levde i relation med en kvinna, som i nedanstående klipp berättar hur det var att leva med en jagad man. Även hon förlorade.
Lars Vilks och hans kvinna fick betala ett oerhört pris för det fascistiska inslaget i islam.
https://www.tv4.se/klipp/va/20464248/lars-angrade-sig-aldrig-se-kanslosam-intervju-med-vilks-anka
Idag, efter att Lars Vilks pliktat med sitt liv för yttrandefriheten, är inte islam och dess fascism på tapeten. I stället, absurt nog, diskuteras behovet att förbjuda yttranden som att bränna koraner, och polisen har t o m förbjudit en sådan yttring.
En människa ger sitt liv för yttrandefrihet. Vilks och hans kvinna levde som jagade, med restriktioner på sina liv som är svåra att föreställa sig. Och samhället diskuterar inskränkningar av yttrandefriheten, ja, har t o m genomfört den.
Deras offer, att leva jagade, och slutligen för Lars, att dö, och för kvinnan, att ha skyddad identitet, borde vara tillräckligt för att ett civiliserat samhälle skulle diskutera hur detta kan undvikas. Ett människoliv till spillo, ett levande liv under inskränkningar, en kärlek under svåra yttre prövningar, borde vara tillräckligt för att finna ut metoder att förhindra detta.
Men offret Vilks och hans kvinna gjorde, och offret som Vilks kvinna fortfarande gör, var förgäves. En omfattande debatt om fascismen i islam och hur den kan förhindras i samhället, finns inte. Däremot har man anpassat sig till fascismen i islam och förbjudit yttrandedemonstrationer som muslimer hävdar kränker dem och deras religion.
Muslimerna har kränkt vår helighet, yttrandefriheten. Med den logik muslimer använder, borde islam förbjudas. Men vi är inte barbarer, utan civiliserade, varför vi, till skillnad från muslimerna, inte förbjuder demonstrationer som kränker vår heliga övertygelse, yttrandefriheten.
Det offer Vilks och hans kvinna har gjort och som hon gör, borde föranleda en diskussion med syfte att ta fram metoder och agerande som hindrar islams fascism att ytterligare utbreda sig i Sverige, och sedan finna metoder och agerande för att driva den muslimska fascismen på porten, att utvisa den från Sverige.
En sådan debatt borde även kunna attrahera civiliserade muslimer, de som tar avstånd från islams inneboende fascism.
Men i stället för en sådan debatt, stigmatiseras de som vill driva debatten genom att få epitetet islamofob på sig. Ett skäl till stigmatiseringen är att man har föreställningen att muslimer är kuvade tillräckligt, en underklass i samhället. Ett annat skäl är sannolikt att fler och fler muslimer blir svenska medborgare, och får därmed rösträtt, vilket innebär att den politiska gruppen, i rent röstfiskafänge, säger att man har den största respekt för islam.
Vilks dog för yttrandefriheten. Han dog Förgäves.
Den 15 april 2023
Sven-Olof Yrjö Collin