Pride, Earth Hour lanserar Linnéuniversitetet, FN:s hållbarhetsmål lanseras av Högskolan Kristianstad, och nu finns en petition mot Sverigedemokratens föreläsning på Göteborgs universitet. Dessa exempel visar hur universitet och högskolor villigt deltar i ideologisering av akademin. De gör det legitimt för universitet och högskolor att ta ställning i värderingsmässiga frågor.
Sverigedemokraterna vill nu hänga på denna ideologisering och få med sig universiteten på deras ideologiska väg.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle§ Cit57tra/a/vQdQ1B/sa-vill-sd-toppen-forandra-universitet-och-kulturinstitutioner
Det är följdriktigt att de ser sin möjlighet. Ty det är inte SD som legitimerar universitetens politiska ställningstagande. Det är universiteten. Det var de som öppnade dörren. Och nu blir det svårt att stänga den.
Den öppna dörren utnyttjar Sverigedemokraterna. Det är helt legitimt att politisera, att göra ideologi i klassrummet, istället för kunskap och kritik.
Det visar sig med sådan alarmerande tydlighet på Göteborgs Universitet, där de svarta mörkerkrafterna skrivit en petition och vill avlysa en föreläsning som skall hållas av en Sverigedemokrat.
https://www.ipetitions.com/petition/no-sweden-democrats-lecture-at-GU?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=&loc=view-petition
Petitionen är ett kallt och ohyggligt exempel på hur Upplysningens ideal har lämnat, om inte GU, så i alla fall de som skrivit under. Måtte de inte lyckas.
Akademin, våra universitet och högskolor, skall vara platsen där alla tankar och idéer tillåts komma fram. Där presenteras de. Där kritiseras de. Där diskuteras de. Och där prövas de empiriskt.
Jag hade en gång Gunnar Adler-Karlsson som gäst, när jag arbetade vid Lunds universitet. Som då var ett universitet, och förefaller vara det fortfarande. Han hade kontroversiella utsagor om skillnaden mellan män och kvinnor. Alla i rummet var värdiga akademiker, och deltog i debatten. Förutom en person. Han satt längst bak. Han protesterade högt och gjorde stundtals mötet svårt att genomföra. Inte för att han hade något substantiellt att komma med. Bara att Adler-Karlsson var vidrig, var fascist och liknande epitet. Efteråt gav jag mig på honom och skällde ut honom. Då drog han sitt rasistkort, och menade att hans franska blod hade kokat och att man agerar så i Frankrike.
Akademins agerande är rakt motsatt fransmannens agerande. Vi skall ta upp alla tankar och idéer och pröva dem.
Vi skall inte förmedla värderingar, förutom de som är oundgängliga för oss, vilket är tanke- och yttrande-friheten. Utan dem, ingen kunskap.
Men jag skall inte avsluta denna mörka utläggning om det medeltida mörker som försöker tränga sig in på universitet och högskolor. Jag skall avsluta med dess raka motsats, där akademin gör sitt jobb. Där man bryter igenom ideologierna och normerna, för att studera vad som faktiskt är.
En person, som idag har varit doktor i företagsekonomi i tre dagar, bär Upplysningens anda, och talar så här insiktsfullt:
httpss://www.hkr.se/nyheter/2019/akademiker-ska-inte-marknadsfora-ideologier/
Öllsjö den 25 november 2019