Det finns en regel som jag inte förstår. Som är så dominant och tagen som så självklar att jag, som alltid bryter mot regeln, framstår som en Hedenhös, en uråldrig larv som precis fått fötter och därför klär dem på ett sätt som är omöjligt, ja, barbariskt.
Jag har strumpor på mina fötter när jag har sandaler.
Ja, det otänkbara, det socialt kraftigt stigmatiserade, det groteska, det gör jag. Har strumpor på de fötter som befinner sig i sandaler.
Så här skriver en: ” På sommaren har man helst inte strumpor, Lalle Johnson till exempel bär aldrig strumpor från 1 maj och över sommaren. Om du ändå känner att det är ohygieniskt eller obekvämt att gå barfota, satsa på sneakers med korta strumpor i, man ska inte se dem. Vill du verkligen ha strumpor i sandalerna är det toffelliknande modeller som Birkenstock som gäller, annars ser det inte bra ut.” (https://www.cafe.se/kan-man-ha-strumpor-i-sandalerna-sa-ska-du-tanka-nar-du-klar-dig-i-varmen/ )
Andra säger att människor under 65 har inte strumpor, det är äckligt med strumpor ty strumporna blir smutsiga i sandalerna som man sedan går med inomhus, det ser ovårdat ut, det är dumt ty det är som att ha paraply i en cabriolet, en man i sandaler får inte kyssa de vackra flickorna. (https://www.flashback.org/t3021211#google_vignette)
Förvisso kan man tänka sig att strumporna förtar poängen med sandalen, att under värme låta fötterna få maximal ventilation.
Men strumpor är också sådana som tar upp eventuell svett, varför sandalerna inte blir svettpåverkade.
Men mina två främsta skäl till strumpor i sandaler är ett personligt och ett estetiskt.
Mitt personliga skäl är att mina fötters konstitution är sådana att det bildas någon sorts luftkudde under mina fötter i sandaler, som släpps ut när jag trampar, varvid ett ljud skapas som påminner om en liten fis. Med strumpor på låter det inte som jag fiser för varje steg jag tar.
Mitt estetiska skäl, som omfattar alla, speciellt män, är att fötter är de mest oestetiska delarna av den mänskliga kroppen, varför jag anser att varje estetiskt tänkande människa döljer det fula de har, dvs täcker sina fula fötter. Strumpor på fötter i sandaler är helt enkelt en burka på fötterna, på det att mänskligheten inte skall behöva lida för guds skapelses misstag.
Speciellt det estetiska skälet gör att jag tycker det är mycket märkligt att strumpor i sandaler anses vara oriktigt. Det är sannerligen inte fult med strumpor, ty det tar bort det fula. Fult är det däremot när speciellt män går i sandaler utan strumpor.
...men att spilla tid på strumpors vara eller icke vara medan Ukrainakriget fortfarande pågår och antisemitism och intolerans sveper över Sverige, ter sig slösaktigt, ja, nästan fult.
Den 28 juni 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Jag har strumpor på mina fötter när jag har sandaler.
Ja, det otänkbara, det socialt kraftigt stigmatiserade, det groteska, det gör jag. Har strumpor på de fötter som befinner sig i sandaler.
Så här skriver en: ” På sommaren har man helst inte strumpor, Lalle Johnson till exempel bär aldrig strumpor från 1 maj och över sommaren. Om du ändå känner att det är ohygieniskt eller obekvämt att gå barfota, satsa på sneakers med korta strumpor i, man ska inte se dem. Vill du verkligen ha strumpor i sandalerna är det toffelliknande modeller som Birkenstock som gäller, annars ser det inte bra ut.” (https://www.cafe.se/kan-man-ha-strumpor-i-sandalerna-sa-ska-du-tanka-nar-du-klar-dig-i-varmen/ )
Andra säger att människor under 65 har inte strumpor, det är äckligt med strumpor ty strumporna blir smutsiga i sandalerna som man sedan går med inomhus, det ser ovårdat ut, det är dumt ty det är som att ha paraply i en cabriolet, en man i sandaler får inte kyssa de vackra flickorna. (https://www.flashback.org/t3021211#google_vignette)
Förvisso kan man tänka sig att strumporna förtar poängen med sandalen, att under värme låta fötterna få maximal ventilation.
Men strumpor är också sådana som tar upp eventuell svett, varför sandalerna inte blir svettpåverkade.
Men mina två främsta skäl till strumpor i sandaler är ett personligt och ett estetiskt.
Mitt personliga skäl är att mina fötters konstitution är sådana att det bildas någon sorts luftkudde under mina fötter i sandaler, som släpps ut när jag trampar, varvid ett ljud skapas som påminner om en liten fis. Med strumpor på låter det inte som jag fiser för varje steg jag tar.
Mitt estetiska skäl, som omfattar alla, speciellt män, är att fötter är de mest oestetiska delarna av den mänskliga kroppen, varför jag anser att varje estetiskt tänkande människa döljer det fula de har, dvs täcker sina fula fötter. Strumpor på fötter i sandaler är helt enkelt en burka på fötterna, på det att mänskligheten inte skall behöva lida för guds skapelses misstag.
Speciellt det estetiska skälet gör att jag tycker det är mycket märkligt att strumpor i sandaler anses vara oriktigt. Det är sannerligen inte fult med strumpor, ty det tar bort det fula. Fult är det däremot när speciellt män går i sandaler utan strumpor.
...men att spilla tid på strumpors vara eller icke vara medan Ukrainakriget fortfarande pågår och antisemitism och intolerans sveper över Sverige, ter sig slösaktigt, ja, nästan fult.
Den 28 juni 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
