Sverigedemokraterna vill påverka forskningen. De vill begränsa forskning kring genus och rasism. Med argumentet att den forskningen är speciellt politiserad.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-ar-forskningen-sd-inte-vill-se
En utpekad forskare säger att påhoppet är politiserat, men säger samtidigt ”Rasismforskning har ju politisk betydelse, men den drivs inte av politisk övertygelse bortom ståndpunkten att demokratins grundläggande principer om alla människors likhet i värdighet och rättigheter är värd att försvara.“
Han bekräftar således Sverigedemokratens påstående om en forskning som inte är förutsättningslös. Det är inte forskningens uppgift att utgå från människors lika värde, utan att undersöka människans värde. Forskningen börjar inte med svar, utan med frågor.
En kommunikationschef, Mikael Jonsson, från Vetenskapsrådet, som är mycket stor forskningsfinansiär, säger ” – Vi ser idag exempel på hur den akademiska friheten och fria forskningen är hotad i flera länder. I Polen och Ungern har till exempel regeringarna begränsat den akademiska friheten och till och med hotat att lägga ned universitet. Tack och lov ser vi inte den utvecklingen i Sverige, svarar Mikael Jonsson.”
Han har fräckheten att peka ut Ungern, samtidigt som han påstår att Sverige är utan politiska påtryckningar.
Han är förvisso ursäktad att inte känna till mina strider som jag tagit för att hålla ideologiseringen och politiseringen stången:
https://universitetslararen.se/2018/03/19/den-akademiska-friheten-attackeras-inifran-larosaten/ http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/ekonomutbildningarna-vid-hogskolan-kristianstad-ar-akademiska-utbildningar/
Men han känner rimligen till den styrning som sker genom att Vetenskapsrådet styr forskningen genom följande utlysning: ”Bidraget avser svensk partners deltagande i forskningskonsortium som utforskar köns- och genusdimensioner i forskningsämnen relaterade till en eller flera av följande av de Globala målen för hållbar utveckling:” Detta innehåller de för oss forskare så kända politiska orden, genus och hållbarhet, som vi vet triggar anslag.
Man har etablerat en ideologisering av forskning. Den kan inte förnekas, så som Mikael Jonsson försöker förneka den.
Mitt argument mot ideologiseringen har varit att när man väl öppnar upp för politisering, står andra politiska värderingar och väntar.
Nu kommer de högerextrema och vill påverka forskningen utifrån sina värderingar.
Till forskarna som accepterat ideologiseringen, till de som profiterat på den, till de finansiärer som deltagit i den ideologiska strömningen, säger jag: Som man sår, får man skörda.
Och nu vill de högerextrema skörda.
Östersund den 3 september 2018
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-ar-forskningen-sd-inte-vill-se
En utpekad forskare säger att påhoppet är politiserat, men säger samtidigt ”Rasismforskning har ju politisk betydelse, men den drivs inte av politisk övertygelse bortom ståndpunkten att demokratins grundläggande principer om alla människors likhet i värdighet och rättigheter är värd att försvara.“
Han bekräftar således Sverigedemokratens påstående om en forskning som inte är förutsättningslös. Det är inte forskningens uppgift att utgå från människors lika värde, utan att undersöka människans värde. Forskningen börjar inte med svar, utan med frågor.
En kommunikationschef, Mikael Jonsson, från Vetenskapsrådet, som är mycket stor forskningsfinansiär, säger ” – Vi ser idag exempel på hur den akademiska friheten och fria forskningen är hotad i flera länder. I Polen och Ungern har till exempel regeringarna begränsat den akademiska friheten och till och med hotat att lägga ned universitet. Tack och lov ser vi inte den utvecklingen i Sverige, svarar Mikael Jonsson.”
Han har fräckheten att peka ut Ungern, samtidigt som han påstår att Sverige är utan politiska påtryckningar.
Han är förvisso ursäktad att inte känna till mina strider som jag tagit för att hålla ideologiseringen och politiseringen stången:
https://universitetslararen.se/2018/03/19/den-akademiska-friheten-attackeras-inifran-larosaten/ http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/ekonomutbildningarna-vid-hogskolan-kristianstad-ar-akademiska-utbildningar/
Men han känner rimligen till den styrning som sker genom att Vetenskapsrådet styr forskningen genom följande utlysning: ”Bidraget avser svensk partners deltagande i forskningskonsortium som utforskar köns- och genusdimensioner i forskningsämnen relaterade till en eller flera av följande av de Globala målen för hållbar utveckling:” Detta innehåller de för oss forskare så kända politiska orden, genus och hållbarhet, som vi vet triggar anslag.
Man har etablerat en ideologisering av forskning. Den kan inte förnekas, så som Mikael Jonsson försöker förneka den.
Mitt argument mot ideologiseringen har varit att när man väl öppnar upp för politisering, står andra politiska värderingar och väntar.
Nu kommer de högerextrema och vill påverka forskningen utifrån sina värderingar.
Till forskarna som accepterat ideologiseringen, till de som profiterat på den, till de finansiärer som deltagit i den ideologiska strömningen, säger jag: Som man sår, får man skörda.
Och nu vill de högerextrema skörda.
Östersund den 3 september 2018
RSS-flöde
