Det var visdomen jag fick när jag som ung arbetade på ett alkoholisthem. Jag lärde känna många alkoholister. Generellt var de mer snälla än andra människor. I nyktert tillstånd. När de lyckats få alkohol blev de flesta betydligt mer aggressiva. De hade dock all anledning att bli aggressiva ty de insåg att de genom sitt fylle skulle bli utslängda från anstalten.
Vi har nu sett slutet på den andra delen av ’Vår tid är’ i SVT. Där ser det ut som om en av bröderna kommer att räddas från sin alkoholism genom att han blivit hällörad. Han blev frälst och ingår, när serien avslutas i den andra delen, i en frikyrka.
En debattör i Aftonbladet tar upp detta och undrar om detta är att legitimera religionen, mot bakgrund av dagens inflöde av hällörade. Begräsningen i religionen, och speciellt i kyrkan framkommer dock tydligt i TV-programmet, då han aldrig avslöjat sin bisexuella läggning.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/4dk6ma/vackelsens-tid-ar-nu
Skulle han berätta, då finns risken att man läser bibeln för honom, t ex tredje Moseboken 20:13 ” Om en man ligger hos en annan man såsom man ligger hos en kvinna, så göra de båda en styggelse; de skola straffas med döden, blodskuld låder vid dem.”
Idag, när vi fått fler av de som är som våra kristna var för ett tag sedan, kanske de läser koranen (29:29) för honom: ”Ni nalkas ju män, [upptända av lust], och går tvärs emot naturens vägar. Och ni gör det [öppet], när ni samlas till era skamliga sammankomster!" Hans folks enda svar var: "Be då Gud straffa oss, om du talar sanning!"
Kommer nu acceptansen för detta motgift till alkoholism att öka? Kommer religionen, denna fasa för förnuftet, och i allmänhet, för det fria samhället, att penetrera samhället?
Som jag upprepat här, tror jag att det blir fallet. I ambitionen att öka integrationen, avstår det svenska samhällets sina profana framsteg och backar in i framtiden.
Religionens ökande penetration av samhället kan i allmänhet blott medföra elände, även om någon enstaka alkoholist blir botad. Religionen, där jag avser de totalitära religionerna, dvs de monoteistiska, har överlag inneburit elände. Av all de negativa konsekvenser som kan tas fram, vill jag blott nämna en: Spridningen av det omoraliska!
Ty, de religiösa saknar moraliskt medvetande. De är likt Pavlovs hundar, stimulerade av belöningar, och hålls tillbaka av straff. Det är tanken på himmelriket som leder den kristne och muslimen till att hjälpa andra. Det är inte för att den andre behöver hjälp.
De religiösa håller inte tillbaka sin mordlystnad, för att förnuftet och medkänsla med människor säger att det är orätt. Nej, det är för att inte behöva tillbringa evigheten i alla de eldar som de kristna och muslimerna utfäster.
De religiösa är inga moraliska individer, ty de agerar enligt straff och belöning. Moraliskt sett är de som små barn, innan barnet fått den empati som möjliggör att de kan agera altruistiskt och kan resonera moraliskt.
Skall mannen avhålla sig från sin alkoholism för att guden skall ge absolution? Inte för att hans barn behöver en nykter far? Inte för att hans hustru behöver en nykter man? Inte för att hans mänskliga värdighet drabbas?
Må gudarna förlora slaget om människornas hjärtan. Må moralen, den förnuftsbaserade, utan straff och belöningar, den som baseras på omtanken om andra människor vinna.
Öllsjö den 25 december 2018