Folkmordet på palestinierna i Gaza är det första folkmordet där representanter för folket som folkmördas, förhandlade med folkmördaren och vägrade gå med på villkor som avslutade folkmordet. Har inte det ett löjes skimmer över sig?
Jan Guillou (se länk 1.) kallade Kristianstadsimamens predikan om våld mot kvinnor för ett särdeles dumt yttrande och hävdade ”Den som försöker blanda bort korten genom att tala om annat när folkmord pågår gör sig medskyldig.” Jag är således medskyldig till folkmord när jag påpekar att imamens uttalande inte är ett dumt yttrande utan att det faller väl in i islams mönster, det som yttrar sig i kvinnoapartheid. Jag skulle kunna sänka mig ner till hans gatunivå och möta hans förnedrande påstående om mig med motsvarande: Den som inte känner igen islams kvinnoapartheid gör sig medskyldig till kvinnoapartheid. Men det gör jag inte ty så löjlig vill jag inte vara.
Gretas seglats till Gaza kritiserades för att hon därmed bortsåg från krigen i Jemen och Sudan. Men, att segla till Sudan och till Jemen kräver att man går genom Suez-kanalen, vilket är en svår seglats, som kräver en stor mängd tillstånd och som kostar stora avgifter. Därtill måste man färdas i konvojer och vänta på sin tur. Till detta kommer att det mestadels är muslimer som bankar på varandra i Sudan och Jemen, varför den kittlande dimensionen som judar medför, inte finns på en seglats till Jemen eller Sudan. Slutligen, och det viktigaste, alla strålkastare står på Gaza, och knappt ens en svag ficklampa riktas på de andra två. Löjligt, så säg.
Regeringen sätter bidragstak, vilket skall göra det mer lönsamt att arbeta än att leva på bidrag. Men, är det verkligen så att de som lever med stora bidrag har sådant sk humankapital att de blott kan vandra ut genom dörren och få anställning om det är lönsamt, och att det är så att de har sådana värderingar att de anser att arbete är minst lika viktigt som att vara hemma och ta hand om barn och man? Ett löjligt förslag.
Vänsterpartiet, med sina 6-7% väljarstöd, kräver att få sitta i en framtida socialdemokratiskt ledd regering som minister, medan ett annat ytterlighetsparti, Sverigedemokraterna, med 20,54% vid det senaste valet, fann sig i att teckna ett Tidö-avtal, där de fick inflytande, men ingen ministerpost. Ödmjukhet och måttfullhet är inte Vänsterpartiets ledord. Å andra sidan kan de hänvisa till ett parti, Kristdemokraterna, som också har rötter i totalitära ideologier, där Vänsterpartiet har rötter i kommunism och Kristdemokraterna har rötter i kristendomen, som ju belönades med vice statsministerposten, trots att de blott fick 5,34% av folkets röster. De politiskt kristna är sannerligen inte ödmjuka och måttfulla. Totalitära rötter, som kommunism och kristendom, har inte mycket folkligt stöd, men kräver stort inflytande, medan stödet av 1 av 5 av folket, hos ett parti vars politik numer imiteras av andra partier, inte räcker till regeringsplatser. Nog är väl det löjligt?
Om Danmark invaderar Skåne, i avsikt att ta tillbaka Östdanmark, med hänvisning till att Sverige inte respekterade Roskildefredens bokstav och anda, hur många svenska unga män och hur många av den svenska befolkningen skall dö i kriget innan Sverige lägger ner vapnen och säger, behåll Skåne, om vi får behålla våra människor. Är det inte löjligt att våga se detta?
Mångfald innebär att överkomma irrationell diskriminering genom att genomföra irrationell diskriminering. Det är löjligt.
Nog är det löjlig sexism när marknadsförare vill signalera mångfald genom att ha en kvinna med hijab i sina annonser istället för en svartmuskig syrisk man med stripigt skägg i annonserna?
Komedianter har verkligen ett stort utbud, men där det är svårt att vrida det till det löjliga p g a att det redan är så innerligt löjligt.
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dR6xez/journalistik-sa-hogervriden-att-den-blir-propaganda
Jan Guillou (se länk 1.) kallade Kristianstadsimamens predikan om våld mot kvinnor för ett särdeles dumt yttrande och hävdade ”Den som försöker blanda bort korten genom att tala om annat när folkmord pågår gör sig medskyldig.” Jag är således medskyldig till folkmord när jag påpekar att imamens uttalande inte är ett dumt yttrande utan att det faller väl in i islams mönster, det som yttrar sig i kvinnoapartheid. Jag skulle kunna sänka mig ner till hans gatunivå och möta hans förnedrande påstående om mig med motsvarande: Den som inte känner igen islams kvinnoapartheid gör sig medskyldig till kvinnoapartheid. Men det gör jag inte ty så löjlig vill jag inte vara.
Gretas seglats till Gaza kritiserades för att hon därmed bortsåg från krigen i Jemen och Sudan. Men, att segla till Sudan och till Jemen kräver att man går genom Suez-kanalen, vilket är en svår seglats, som kräver en stor mängd tillstånd och som kostar stora avgifter. Därtill måste man färdas i konvojer och vänta på sin tur. Till detta kommer att det mestadels är muslimer som bankar på varandra i Sudan och Jemen, varför den kittlande dimensionen som judar medför, inte finns på en seglats till Jemen eller Sudan. Slutligen, och det viktigaste, alla strålkastare står på Gaza, och knappt ens en svag ficklampa riktas på de andra två. Löjligt, så säg.
Regeringen sätter bidragstak, vilket skall göra det mer lönsamt att arbeta än att leva på bidrag. Men, är det verkligen så att de som lever med stora bidrag har sådant sk humankapital att de blott kan vandra ut genom dörren och få anställning om det är lönsamt, och att det är så att de har sådana värderingar att de anser att arbete är minst lika viktigt som att vara hemma och ta hand om barn och man? Ett löjligt förslag.
Vänsterpartiet, med sina 6-7% väljarstöd, kräver att få sitta i en framtida socialdemokratiskt ledd regering som minister, medan ett annat ytterlighetsparti, Sverigedemokraterna, med 20,54% vid det senaste valet, fann sig i att teckna ett Tidö-avtal, där de fick inflytande, men ingen ministerpost. Ödmjukhet och måttfullhet är inte Vänsterpartiets ledord. Å andra sidan kan de hänvisa till ett parti, Kristdemokraterna, som också har rötter i totalitära ideologier, där Vänsterpartiet har rötter i kommunism och Kristdemokraterna har rötter i kristendomen, som ju belönades med vice statsministerposten, trots att de blott fick 5,34% av folkets röster. De politiskt kristna är sannerligen inte ödmjuka och måttfulla. Totalitära rötter, som kommunism och kristendom, har inte mycket folkligt stöd, men kräver stort inflytande, medan stödet av 1 av 5 av folket, hos ett parti vars politik numer imiteras av andra partier, inte räcker till regeringsplatser. Nog är väl det löjligt?
Om Danmark invaderar Skåne, i avsikt att ta tillbaka Östdanmark, med hänvisning till att Sverige inte respekterade Roskildefredens bokstav och anda, hur många svenska unga män och hur många av den svenska befolkningen skall dö i kriget innan Sverige lägger ner vapnen och säger, behåll Skåne, om vi får behålla våra människor. Är det inte löjligt att våga se detta?
Mångfald innebär att överkomma irrationell diskriminering genom att genomföra irrationell diskriminering. Det är löjligt.
Nog är det löjlig sexism när marknadsförare vill signalera mångfald genom att ha en kvinna med hijab i sina annonser istället för en svartmuskig syrisk man med stripigt skägg i annonserna?
Komedianter har verkligen ett stort utbud, men där det är svårt att vrida det till det löjliga p g a att det redan är så innerligt löjligt.
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dR6xez/journalistik-sa-hogervriden-att-den-blir-propaganda
RSS-flöde
