De använder data från BRÅ, ni minns, den organisationen som på direktiv från Morgan Johansson INTE skulle göra en uppföljande studie avseende brottslighet som inrymde variabler med etnicitet.
Organisationens studie fann bl a att den grupp som är mest brottsbelastad är de som är födda i Sverige, men av två invandrade föräldrar. Det kan förefalla överraskande då denna grupp har fått ta del av hela Sveriges batteri av välfärd och normer. En förklaring kan vara att invandrarna och flyktingarna är relativt sett skötsamma då de kanske känner en tacksamhet gentemot Sverige, som tog emot dem. Deras barn, däremot, jämför sig inte med sina föräldrars ursprung, utan de jämför sig självfallet med sina likar, andra barn födda i Sverige. De ser att medan de själva lever i utanförskapsområde som Rosengård, lever svenskarnas barn i trygga områden som Staffanstorp. De ser att deras skola är en dålig förvaringsplats medan svenskarnas barn går i skolor som ger dem lyftkraft inför framtiden. De känner sig inte tacksamma, utan förfördelade.
Denna studie kan därför sägas peka på segregationen som stark orsak till brottslighet.
Det andra skälet som gör deras studie intressant är maktens intresse av okunskap. I bilagan skriver organisationen att de initialt hade svårt att få data från Brå. Inte p g a BRÅ, som de snarare hyllar för att ha en mycket korrekt attityd. Istället är det den etiska prövningen som alla studier med individdata skall genomgå. De fick tillstånd till sin studie med minsta marginal, där akademikerna i etikrådet tycks ha medgivit studien, medan, som sägs i bilagan, ”…alla de politiskt tillsatta röstade emot”. Skälet anges genom att man citerar reservanter mot beslutet: ”den förväntade effekten av studien är att den blir använd som stöd för diskriminering som strider mot de mänskliga rättigheterna.”
Om vi antar att den citerade texten är korrekt, då har således politiker hävdat att kunskap som kan leda till handlingar som strider mot mänskliga rättigheter skall inte skapas. Att brännas till aska av en atombomb torde strida mot mänskliga rättigheter. Således borde Einstein ha förbjudits att göra sin forskning, eftersom den är grunden för atombomben.
Den kalla politikermakten, där deras bild som de tecknar, byggt på deras vilja och önskemål, skall vara den som skapas och sprids. Eventuella motbilder, även de som skapas av kunskap, skall inte skapas. Deras argument är Goebbelskt propagandistisk. Verkligheten ger vi satan, ty folket skall vaggas till lugn och intellektuell sömn genom politikernas berättelse.
Min slutsats ovan, att segregationen är en stor orsak, skall inte få lov att uttalas på ett framträdande sätt. Förvisso är det sant, det som Morgan säger, att vi idag redan vet orsakerna till våldet. Men vad är det han vet? Och om han redan vet, varför inte söka bekräftelse på sin kunskap, eller än hellre, den riktigt sanna kunskapsattityden, att söka falsifiera det som vi idag håller som kunskap.
Socialdemokratin stod för kunskap och ett rationellt samhälle. Idag står ’socialdemokraterna’ för vidskeplighet och medveten blindhet, när man motarbetar kunskap.
Öllsjö den 22 november 2019