Varför är det accepterat att vara muslim, men inte nazist? Varför är det accepterat att vara kristen, men inte fascist?
Islam, nazismen, kristendomen och fascismen badar alla i sina hav av blod som de förorsakat mänskligheten. De har alla etablerat omänskliga samhällen, fyllda av groteska repressioner. De har alla legat bakom och motiverat ohyggliga krig.
Det borde vara en lika stor skam att vara muslim och kristen, som det är att vara nazist eller fascist. Samtliga fyra bär på en ohygglig historisk börda av död och repression.
Men, som jag mässat om på denna blogg, religioner har fått en absolution från sina grymheter och sin repression, medan nazismen och fascismen bär fullt ansvar för sitt agerande. Medan mantrat ’vi skall aldrig glömma’ upprepas om och om igen angående nazismen, sägs det aldrig om kristendomen eller islam. Ja, de har inte ens ombetts att gå ner på knä i ödmjukhet och be om förlåtelse.
Men det tycks som om en politisk ideologi lyckats komma i närhet av religionernas absolution, kommunismen.
Varför?
Kommunismen har också stått bakom krig och grotesk repression. Ja, kommunismen har kanske, om man mäter volymen av blod som de spillt under sin tid, varit mest framgångsrika i blodsspillan. Detta till trots var det helt legitimt att vara kommunist innan muren föll. Därefter föll Lenin och Stalin och Mao, inte i onåd, utan i en skugga och t ex det forna kommunistpartiet försökte tvätta sig rent genom att kalla sig socialister. Dock med närhet till våld, som dagens debatt om vänsterpartisters utfall mot Israel och judar visar.
Så, varför är inte kommunisternas hälsning, den knutna näven, förbjuden likt den romerska hälsningen, den sk Hitlerhälsningen? Varför är inte symbolen med hammare och skära förbjuden, likt nazisternas symbol, svastikan?
Kommunisterna och kommunismen tycks ha en liknande absolution som kristendomen och islam. Varför?
Är klassamhället en förklaring?
Medelklassen, speciellt dess ungdomar, har vurmat för kommunismen, medan nazismen och fascismen mestadels varit arbetarklassens, och speciellt dess unga mäns engagemang. Kommer fördömandet av att klassamhället dömer hårt, där arbetarklassens görande fördöms medan medelklassens görande ges ett skimmer av ’engagemang’?
Idag kan vi se det, dock mildare, genom att Sverigedemokraternas engagemang, t ex mot islam, är ’rasism’, medan de forna kommunisternas engagemang för palestiniernas och Hamas sak är ’humanism’.
Precis som gäller kristendomen och islam, där man tvättar dessa rena genom att hävda att ondskan blott görs av de som inte är sanna kristna och muslimer, kan kommunismen anses vara en god ideologi, men svår att genomföra. Nazismen och fascismen medges inte en sådan undanflykt genom att ha goda grunder, men tillämpade av onda, felinformerade människor.
Dessa fem, de religiösa ideologierna kristendomen och islam, och de politiska ideologierna, är i grunden onda, både i deras texter och i deras praktik. Klassamhället renar två av dem helt, och en delvis, medan två får den dom som alla fem skall ha.
Den 5 oktober 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Islam, nazismen, kristendomen och fascismen badar alla i sina hav av blod som de förorsakat mänskligheten. De har alla etablerat omänskliga samhällen, fyllda av groteska repressioner. De har alla legat bakom och motiverat ohyggliga krig.
Det borde vara en lika stor skam att vara muslim och kristen, som det är att vara nazist eller fascist. Samtliga fyra bär på en ohygglig historisk börda av död och repression.
Men, som jag mässat om på denna blogg, religioner har fått en absolution från sina grymheter och sin repression, medan nazismen och fascismen bär fullt ansvar för sitt agerande. Medan mantrat ’vi skall aldrig glömma’ upprepas om och om igen angående nazismen, sägs det aldrig om kristendomen eller islam. Ja, de har inte ens ombetts att gå ner på knä i ödmjukhet och be om förlåtelse.
Men det tycks som om en politisk ideologi lyckats komma i närhet av religionernas absolution, kommunismen.
Varför?
Kommunismen har också stått bakom krig och grotesk repression. Ja, kommunismen har kanske, om man mäter volymen av blod som de spillt under sin tid, varit mest framgångsrika i blodsspillan. Detta till trots var det helt legitimt att vara kommunist innan muren föll. Därefter föll Lenin och Stalin och Mao, inte i onåd, utan i en skugga och t ex det forna kommunistpartiet försökte tvätta sig rent genom att kalla sig socialister. Dock med närhet till våld, som dagens debatt om vänsterpartisters utfall mot Israel och judar visar.
Så, varför är inte kommunisternas hälsning, den knutna näven, förbjuden likt den romerska hälsningen, den sk Hitlerhälsningen? Varför är inte symbolen med hammare och skära förbjuden, likt nazisternas symbol, svastikan?
Kommunisterna och kommunismen tycks ha en liknande absolution som kristendomen och islam. Varför?
Är klassamhället en förklaring?
Medelklassen, speciellt dess ungdomar, har vurmat för kommunismen, medan nazismen och fascismen mestadels varit arbetarklassens, och speciellt dess unga mäns engagemang. Kommer fördömandet av att klassamhället dömer hårt, där arbetarklassens görande fördöms medan medelklassens görande ges ett skimmer av ’engagemang’?
Idag kan vi se det, dock mildare, genom att Sverigedemokraternas engagemang, t ex mot islam, är ’rasism’, medan de forna kommunisternas engagemang för palestiniernas och Hamas sak är ’humanism’.
Precis som gäller kristendomen och islam, där man tvättar dessa rena genom att hävda att ondskan blott görs av de som inte är sanna kristna och muslimer, kan kommunismen anses vara en god ideologi, men svår att genomföra. Nazismen och fascismen medges inte en sådan undanflykt genom att ha goda grunder, men tillämpade av onda, felinformerade människor.
Dessa fem, de religiösa ideologierna kristendomen och islam, och de politiska ideologierna, är i grunden onda, både i deras texter och i deras praktik. Klassamhället renar två av dem helt, och en delvis, medan två får den dom som alla fem skall ha.
Den 5 oktober 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
