Socialdemokraterna och andra vänsterpartier hävdar idag en politik där segregationen skall mildras, bl a med uppblandning, där olika etniciteter bor tillsammans och där olika boendeupplåtelseformer finns sida vid sida. Jag har tagit fram några personer som hävdat detta, och frågar: Vilken rätt har de att driva sin åsikt?
”Vi behöver vara en solidarisk stad och idag lever vi i våra egna bubblor. Vi behöver ha kontaktytor.” (länk 1. nedan) Så talar Stefana Hoti (mp), kommunalråd och byggnadsnämndens ordförande i Malmö, om behovet att genom uppblandning minska segregationen i Malmö. Enligt hitta.se bor hon på Industrigatan i Malmö, dit hon flyttat från Jespersgatan. Hon har flyttat till en mer central lägenhet och befinner sig, minst sagt, inte i ett område med stora sociala problem. Hon valde aktivt att inte ’blanda upp’.
Lawen Redars (s), är en talesperson för Socialdemokraterna som driver deras segregationspolitik och får stå ut med borgarnas aktiva missförstånd, att sossarna vill ha tvångsförflyttningar. Hon lever med sin partner i en villa i Köpenhamn, men även i Stockholm. Närmare information kan jag inte få, bl a för att hon har skyddade uppgifter. Sannolikt är lägenheten i Stockholm en riksdagslägenhet, vilka sannolikt inte är förlagda i utanförskapsområden. Hon har således genom sin arbetslägenhet i Stockholm aktivt valt att inte ’blanda upp’.
Magdalena Andersson, ordförande i socialdemokratiska partiet, bor i en villa i Nacka, i ett område som inte betecknas som utanförskapsområde. Hon sade en gång i en intervju att hon trivs där hon bor och inte avser att flytta.
Magdalena har bott där länge, varför det är orimligt att begära en flytt för att ’blanda upp’, medan Hoti och Redars har gjort aktiva val i närtid att inte ’blanda upp’.
Nalin Pekgul var socialdemokratisk riksdagskvinna, som bodde i Tensta när hon satt i Riksdagen, och tycks fortfarande bo där. Hon lämnade Riksdagen och återgick till sitt arbete som sjuksköterska, delvis p g a att hennes politik mot islamsk extremism gjorde henne utsatt. Hon har däremot själv kritiserat hårt de som kritiserat islam, t ex konstnären Lars Vilks och deltar i att rentvå islam. Hon har ett antal gånger sagt att hon skall lämna sin bostad i Tensta p g a våld och religiös extremism. Men det verkar som att hon bor kvar i Tensta, men det är omöjligt att få en oberoende uppgift om henne, eftersom hon har skyddad identitet.
Ann-Sofie Hermansson, kallad ’Soffan’, arbetar som renhållningsarbetare i Göteborg, och var tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, där hon företrädde Socialdemokraterna. Hon har drivit en politik mot hedersförtryck, vilket hon själv anger som skäl för att hon tvingades bort som representant för partiet, och en politik mot islamism, vilket inneburit att hon valsat runt i domstolar, anklagad för förtal, men blivit friad i samtliga domstolar. Hon bor i en icke centralt belägen lägenhet i Göteborg, i ett område som inte är utsatt.
Dessa två, bägge avsuttna socialdemokrater, om än fritt politiskt aktiva, har ett mindre iögonfallande boende än de tre som ljudligt propagerar för att ’blanda upp’.
Eliten, dessa högt uppsatta med makt att driva sin politik, är mindre benägna att följa den politik de pläderar för, medan de som lämnat eller fått lämna politiken, har en större grad av uppblandning. Har denna elit någon moralisk rätt till sin politik, när de själva, i två av fallen, aktivt undviker sin politik?
På andra sidan gatan där jag bor i Öllsjö, ligger ett grönt fält, stort som ett halvt kvarter. Kristianstads kommun föreslog (mellan 2015 och 2018, jag minns inte riktigt när det var) en planändring så att området kunde förtätas genom att fältet skulle bebyggas med antingen bostadsrätter eller villor. När kommunen begärde in kommentarer från de kringboende, svarade jag och min fru, likt alla andra, att ett grönområde är bra. Men sedan lade vi till att om det skall bebyggas, borde man överväga hyreslägenheter, för att på så sätt ’blanda upp’. Kommunen besvarade många boendes inlägg, dock inte vårt. Det retade mig, både för att vårt förslag borde bevärdigas en kommentar och för att det speciellt borde gillas av arbetarpartiet Socialdemokraterna och därför få ett textmässigt gillande från deras politiker. Jag skrev några insändare på temat i lokaltidningen. Jag fick inte ett enda telefonsamtal och inte ett enda debattinlägg från någon, inte ens från det parti som nu har det som sin politik.
Jag och min fru har aktivt, med konsekvenser för vårt eget boende, tagit ställning för politiken ’blanda upp’. Därmed anser jag att jag har en moralisk rätt till att hävda min ståndpunkt. Stefana Hoti och Lawen Redars skall däremot tiga eftersom de gjort aktiva boendeval som går mot den politik av ’blanda upp’ som de driver.
Avslutningsvis vill jag rekommendera dig att ta del av Grotesco’s piffiga inlägg i debatten, innan den ens fanns (länk 2.)
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk1. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/hyresratter-uppror-i-limhamn-delade-meningar-om-socialt-blandade-omraden
Länk 2. https://www.youtube.com/watch?v=dCDMGu-xi30&list=RDdCDMGu-xi30&start_radio=1
”Vi behöver vara en solidarisk stad och idag lever vi i våra egna bubblor. Vi behöver ha kontaktytor.” (länk 1. nedan) Så talar Stefana Hoti (mp), kommunalråd och byggnadsnämndens ordförande i Malmö, om behovet att genom uppblandning minska segregationen i Malmö. Enligt hitta.se bor hon på Industrigatan i Malmö, dit hon flyttat från Jespersgatan. Hon har flyttat till en mer central lägenhet och befinner sig, minst sagt, inte i ett område med stora sociala problem. Hon valde aktivt att inte ’blanda upp’.
Lawen Redars (s), är en talesperson för Socialdemokraterna som driver deras segregationspolitik och får stå ut med borgarnas aktiva missförstånd, att sossarna vill ha tvångsförflyttningar. Hon lever med sin partner i en villa i Köpenhamn, men även i Stockholm. Närmare information kan jag inte få, bl a för att hon har skyddade uppgifter. Sannolikt är lägenheten i Stockholm en riksdagslägenhet, vilka sannolikt inte är förlagda i utanförskapsområden. Hon har således genom sin arbetslägenhet i Stockholm aktivt valt att inte ’blanda upp’.
Magdalena Andersson, ordförande i socialdemokratiska partiet, bor i en villa i Nacka, i ett område som inte betecknas som utanförskapsområde. Hon sade en gång i en intervju att hon trivs där hon bor och inte avser att flytta.
Magdalena har bott där länge, varför det är orimligt att begära en flytt för att ’blanda upp’, medan Hoti och Redars har gjort aktiva val i närtid att inte ’blanda upp’.
Nalin Pekgul var socialdemokratisk riksdagskvinna, som bodde i Tensta när hon satt i Riksdagen, och tycks fortfarande bo där. Hon lämnade Riksdagen och återgick till sitt arbete som sjuksköterska, delvis p g a att hennes politik mot islamsk extremism gjorde henne utsatt. Hon har däremot själv kritiserat hårt de som kritiserat islam, t ex konstnären Lars Vilks och deltar i att rentvå islam. Hon har ett antal gånger sagt att hon skall lämna sin bostad i Tensta p g a våld och religiös extremism. Men det verkar som att hon bor kvar i Tensta, men det är omöjligt att få en oberoende uppgift om henne, eftersom hon har skyddad identitet.
Ann-Sofie Hermansson, kallad ’Soffan’, arbetar som renhållningsarbetare i Göteborg, och var tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, där hon företrädde Socialdemokraterna. Hon har drivit en politik mot hedersförtryck, vilket hon själv anger som skäl för att hon tvingades bort som representant för partiet, och en politik mot islamism, vilket inneburit att hon valsat runt i domstolar, anklagad för förtal, men blivit friad i samtliga domstolar. Hon bor i en icke centralt belägen lägenhet i Göteborg, i ett område som inte är utsatt.
Dessa två, bägge avsuttna socialdemokrater, om än fritt politiskt aktiva, har ett mindre iögonfallande boende än de tre som ljudligt propagerar för att ’blanda upp’.
Eliten, dessa högt uppsatta med makt att driva sin politik, är mindre benägna att följa den politik de pläderar för, medan de som lämnat eller fått lämna politiken, har en större grad av uppblandning. Har denna elit någon moralisk rätt till sin politik, när de själva, i två av fallen, aktivt undviker sin politik?
På andra sidan gatan där jag bor i Öllsjö, ligger ett grönt fält, stort som ett halvt kvarter. Kristianstads kommun föreslog (mellan 2015 och 2018, jag minns inte riktigt när det var) en planändring så att området kunde förtätas genom att fältet skulle bebyggas med antingen bostadsrätter eller villor. När kommunen begärde in kommentarer från de kringboende, svarade jag och min fru, likt alla andra, att ett grönområde är bra. Men sedan lade vi till att om det skall bebyggas, borde man överväga hyreslägenheter, för att på så sätt ’blanda upp’. Kommunen besvarade många boendes inlägg, dock inte vårt. Det retade mig, både för att vårt förslag borde bevärdigas en kommentar och för att det speciellt borde gillas av arbetarpartiet Socialdemokraterna och därför få ett textmässigt gillande från deras politiker. Jag skrev några insändare på temat i lokaltidningen. Jag fick inte ett enda telefonsamtal och inte ett enda debattinlägg från någon, inte ens från det parti som nu har det som sin politik.
Jag och min fru har aktivt, med konsekvenser för vårt eget boende, tagit ställning för politiken ’blanda upp’. Därmed anser jag att jag har en moralisk rätt till att hävda min ståndpunkt. Stefana Hoti och Lawen Redars skall däremot tiga eftersom de gjort aktiva boendeval som går mot den politik av ’blanda upp’ som de driver.
Avslutningsvis vill jag rekommendera dig att ta del av Grotesco’s piffiga inlägg i debatten, innan den ens fanns (länk 2.)
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk1. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/hyresratter-uppror-i-limhamn-delade-meningar-om-socialt-blandade-omraden
Länk 2. https://www.youtube.com/watch?v=dCDMGu-xi30&list=RDdCDMGu-xi30&start_radio=1
RSS-flöde
