In the christian and muslim world, I will be in flames for eternity. Loving religion? Religion of peace? .... NOT!
Det vägrade Facebook publicera då det stred mot deras regler.
Noteras bör att jag en vecka tidigare hade citerat ur koranen. Ymnigt.
وَالَّذِينَ كَفَرُوا وَكَذَّبُوا بِآيَاتِنَا أُولَٰئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ ۖ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ
[2:39] Men de som förnekar sanningen och påstår att Våra budskap är lögn har Elden till arvedel, och där skall de förbli till evig tid." وَإِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّ اجْعَلْ هَٰذَا بَلَدًا آمِنًا وَارْزُقْ أَهْلَهُ مِنَ الثَّمَرَاتِ مَنْ آمَنَ مِنْهُم بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ۖ قَالَ وَمَن كَفَرَ فَأُمَتِّعُهُ قَلِيلًا ثُمَّ أَضْطَرُّهُ إِلَىٰ عَذَابِ النَّارِ ۖ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ
[2:126] Och då Abraham bad: "Herre, gör detta till ett tryggt land och ge dess folk - de bland dem som tror på Gud och den Yttersta dagen - de frukter de behöver för sitt uppehälle", sade [Gud]: "Och den som förnekar tron, honom skall Jag skänka välstånd under någon tid; sedan skall Jag överlämna honom åt Eldens straff - ett i sanning fasansfullt slut!" أَلَمْ يَعْلَمُوا أَنَّهُ مَن يُحَادِدِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَأَنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدًا فِيهَا ۚ ذَٰلِكَ الْخِزْيُ الْعَظِيمُ
[9:63] Vet de då inte att helvetets eld [väntar] dem som sätter sig upp mot Gud och Hans Sändebud? Där skall de förbli till evig tid - [ett elände och] en förnedring utan like! إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُم بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَيْرَهَا لِيَذُوقُوا الْعَذَابَ ۗ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَزِيزًا حَكِيمًا
[4:56] Vi skall låta dem som påstår att Våra budskap är lögn brinna i denna eld - i den takt som deras hud förbränns, skall Vi ersätta den med ny hud, så att de får pröva straffet helt och fullt. Gud är allsmäktig, vis.
Dessa vidriga hotelser mot människor som mig, accepterades däremot av Facebook.
Men att dra slutsatsen, att dessa hotelser knappast bör nämnas samtidigt som ’kärleksfull gud’ utan mer tillsammans med en like till allah, hitler, låter sig inte göras.
Varför har religioner fått ett sorts frikort i yttrandefriheten, medan vi, kritikerna till dessa ideologier, får passa oss för vad vi säger? Antingen är vi kränkande, eller så tystas vi, medan de, och speciellt deras sk heliga texter, får spy ut den värsta rasism och hot man kan tänka sig.
Det tycks också finnas en hierarki, där judendomen och kristendomen må häcklas ganska mycket, medan islam inte får debatteras på samma sätt. Minns Vilks rondellhund.
Å ena sidan kan man tro att religiösa är speciellt svaga individer, som behöver något starkt att luta sig mot. Medan många av oss andra klarar av att upprätthålla en etik, måste de religiösa ha det skrivet på näsan, eller uttalat av en präst. Och inte minst, de behöver helvetets incitament för att göra gott.
Men det kan vara å den andra sidan, att det är ett uttryck för religionens makt. Må satan och guds straff ta den som vågar ta upp faktumet, t ex i en yttrandefrihetsrättegång där judarnas bok ställs inför skranket för hets mot folkgrupp(er). Ty man kan inte acceptera att det skrivs att alla judars förstföddas barn skall dödas, för att de är judar. Så som judarnas bok skriver om de som inte tillhör moses folk i Egypten. Det är ju den mest hänsynslösa rasism i text man kan tänka sig. Men denna text accepteras och finns t o m i svenska skolbibliotek.
Mot detta händer det att de religiösa anför nazism och kommunism som alternativet till samhällen byggda på religiös grund. Som om nazism och kommunism är alternativet till religion. Som om de är de enda ateistiska samhällsbildningar som är kända.
Snarare är det så, att när man skilt religionen, dvs den totalitära läran, vartill räknas nazism och kommunism, från staten, har man fått samhällen med förmåga att bygga välstånd och med förmåga att ha fred. Ja, man har t o m övergett dödsstraff, som ju främst existerar i länder som är religiösa eller totalitära, som USA, Kina och Indonesien.
Sanningen ligger, som vanligt, någonstans i mitten, att det är en kombination av tron att religiösa är svaga och att religiösa är starka, där de starka utnyttjar de svaga i sin propaganda och sitt förhärligande av sin religion, dvs sin maktutövning.
Lösningen är att man låter folk ha sin tro, på gud eller på golf, men att varken den religiöse eller golfaren ges andra rättigheter än frimärkssamlaren. Ingen av dem skall undantas från gycklarens gyckel eller från förnuftets kritik. Så som förnuftets företrädare och gycklaren får finna sig i gyckel och kritik.
Slutligen är det paradoxalt att min utsaga stoppades av ett amerikanskt bolag, som har sitt säte i USA, vilket är det land som, vad jag vet, har den mest långtgående yttrandefrihet vi känner.
Medan USA är ett föredöme när det gäller yttrandefrihet, är deras bolag inte föredöme, utan bör fördömas i sin yttrandetorftighet.
Öllsjö den 2 oktober 2018