Man har kunnat visa upp att Fox News rapportering om valfusk var felaktig, men också att den var medvetet felaktig. Fox News är en nutida nyhetskanal, där man inte nöjer sig med att rapportera, utan också att värdera, dvs man ideologiserar sitt material. I det här fallet valde man att föra fram Trumps och hans anhängares berättelse, att valet var uppgjort.
Fox News är en kanal som lyckats träffa in den ideologisering som skett i USA. Men de har också fått konkurrenter, vilket kan ha inneburit att de sträckt sig än längre, och i detta fall, med medveten ideologisering och lögner, sträckt sig för långt.
Hemma i Sverige försöker högern, speciellt extremhögern, profitera på denna ideologiska högerkantring och attackerar SvT som vänsterns förlovade borg. Det finns förslag på allt från att lägga ner SvT, till att styra bolaget hårt.
Försvararna av SvT hävdar att det behövs en offentligt finansierad mediekanal som inte lyder under de kommersiella villkor som kan förmå t ex Fox News att tulla på journalistiken professionalism. (https://www.svd.se/a/LlmyGV/s-darfor-slar-vi-vakt-om-public-service )
Det försvaret har emellertid två faktum mot sig. Ett är att vi, trots högerkantringen i samhället, inte fått en TV-kanal, eller annat betydande media, som har kantrat och blivit så tydliga ideologiska propagandakanaler som Fox News. Just nu synes det finnas svaga skäl för att ha en kanal som inte behöver böja sig för kommersialism. Plus att högern gärna anför att ett av de mest kommersiella jippon vi har, schlagerfestivalen, finns i SvT. (https://www.youtube.com/watch?v=BCaHi6usK-0 )
Det andra faktumet är att även SvT delvis har lämnat den seriösa journalistiken och förmedlar idag ideologi, och ideologi av värsta tänkbara sort, nämligen rasism (läs https://doncollin.weebly.com/blogg/hudfargen-avgor-vad-jag-far-saga ). Inte ens en icke-kommersiell kanal kan stå emot ideologiseringen. Däremot måste man, i rättvisans namn, säga att ideologiseringen på SvT är blott en svag vindfläkt relativt den ideologiska stormen på Fox News.
Att vi inte har ideologiserande dominerande media idag, innebär inte att vi står utan risk att få dem i morgon. Det är ett skäl att behålla SvT.
Vi har en debatt om ideologiseringen på SvT, vilket kan innebära att SvT hålls på tygeln. Men, mot det kan anföras att debatten inte tas på det allvar den borde.
Slutligen, attackerna från högern, delvis välmotiverade, t ex SvT:s rasismtolerans, innebär att de vill nedmontera SvT’s självständighet, vilket är ett hot mot visionen om SvT’s oberoende journalistik.
Vi måste förlita oss på att förnuftet, vår frihetlighet och, inte minst, att den demokratiska debatten kan rensa ut de små inslag av ideologisering, t ex rasismen, som idag finns på SvT och försäkra oss om att SvT fullgör sitt samhälleliga uppdrag. Goebbelsfasonerna, t ex Fox News, skall inte få en jordmån i Sverige. Därför är mitt slagord, bevara SvT svenskt.
Den 25 april 2023
Sven-Olof Yrjö Collin