Personen var receptionist år 2015. Som sådan kunde den slå i polisens RAR-system, vilket personen gjorde i avsikt att hjälpa en brottsmisstänkt släkting. Personen dömdes för det intrånget. Personen hade också gjort sig skyldig till försäkringsbedrägeri.
Personen flyttades senare från posten som receptionist till en betydligt mer strategisk position, som passhandläggare.
Några år senare upptäckte den tyska polisen en man som hade rest från Syrien till Dubai med svenskt pass, och sedan kom till Tyskland, där han visade upp ett syriskt pass när han begärde asyl. Detta rapporterades till den svenska polisen, som gjorde en grundlig undersökning, där de fann sju falska pass, utgivna till personer som inte var svenska medborgare och som samtliga hade utgett sig komma från Syrien.
Man fann att dessa pass utfärdats av den person jag nämnde ovan. Den har därutöver återigen gjort slagningar i register som personen inte hade rätt till. Detta skedde i maj-juni 2023. Personen sade upp sig från polisen i mars eller maj 2023, och hade sista arbetsdag den 4 juli 2023.
Nu är personen åtalad för grov urkundsförfalskning, osant intygande, grovt brott samt dataintrång.
Hur är det möjligt att en person, som uppenbarligen har haft det svårt med polisens reglering, flyttas upp i hierarkin, där den ges ett mycket stort förtroende, att utfärda pass? Att personen var dömd för slagning i register kunde således övertrumfas av något annat. Vad är detta andra?
I de källor jag använt har det inte funnits information om grunden till personens befordran. Därför är dörren öppen för spekulation. Jag har tre spekulationer.
Spekulation 1 Duglighet. Vad som inte kan framställas kring, eftersom det inte finns minsta data för den spekulationen, är att personen befordrades, trots sin tidigare brottslighet, p g a mycket stor förmåga, vilket överglänste de brister hon har tidigare visat.
Spekulation 2 Jämställdhet. Personens kön identifieras i SvT-inslaget, i förundersökningsprotokollet, samt i Samnytt och Flashback, men inte i de övriga ’traditionella’ mediakällor som jag gått igenom. Könet anges i inslaget som kvinna och i förundersökningsprotokollet står personens namn, vilket är feminint. Där skriver man också att personen har kallats för Ebba. Personen är därför troligtvis kvinna. Har hon blivit uppflyttad p g a hennes kön, dvs behöver polisen fler kvinnor som passhandläggare, för att därmed kunna sätta kryss i jämställdhetsboxen? Jag vet inte, men mitt intryck från mina passutlämningar är att passhandläggare till stor del är kvinnor. Det är därför inte sannolikt att man befordrade personen p g a kön.
Spekulation 3 Antirasism. Antirasism är ju ett uttryckt för legitim rasism, där man mycket noga ser på personens etnicitet, mer sällan dess hudfärg, och låter etniciteten vara utslagsgivande. Kan personen ha befordrats p g a sin etnicitet? Personen anges i en källa (Samnytt) vara av ’utomvästlig invandrarbakgrund’. En annan källa (Flashback) ringar in personen, med stöd av förundersökningsprotokollet, som syrian, och därtill som kristen syrian. Det är inte långsökt att tro att personen är just syrian eftersom de falska pass som utfärdades samtliga har gått till personer som utgett sig som syrianer och en del av de som fått falska pass har varit i hennes familj.
Har polisen befordrat personen av rasistiska skäl, att man aktivt vill befordra en syrian? Det kan vara utslag av en sorts kundorientering där personer som kommer till passpolisen kan känna större förtroende till en person av samma etnicitet. Det kan vara av sk mångfaldhetsskäl, att man gärna vill kryssa i rasistrutan att man har flera etniciteter anställda.
Men om man såg till etnicitet, borde man då inte ha uppfattat och reflekterat kring två varningssignaler? En allmän varningssignal, som förvisso kan anses vara fördomsfull, att personen kom från Syrien, vilket är ett land tyngt av korruption, vilket kan riskeras bära av en person som kommer från Syrien.
Men denna allmänna varningssignal, som kan anses vara fördomsfull, hade ju en annan signal till stöd, personens tidigare brottsliga agerande. Brottet gjordes till gagn för en släkting, varför de hade faktiskt stöd för en misstanke att personen var utsatt för klanförväntningar eller att personen själv önskade uppfylla klanförväntningar.
Vi har hört till leda att myndigheter, statliga företrädare och politiker har varit för naiva. Det kan förvisso vara sant. Sverige är ett land med högt individförtroende, vilket ger en viss naivitet. Men exakt samma agerande, att blunda för risker kring etniciteter som kommer från korrupta samhällen och klansamhällen, kan komma från en antirasistisk aktiv naivitet, där man aktivt och med stort engagemang, gör sig naiva och stänger möjligheten att se risken kring etniciteten, för att på så sätt, i sin oändliga godhet, ansluta till antirasismen och undgå kritik för att vara rasistisk och fördomsfull.
I detta fall fanns en förhöjd risk, grundat i etnicitet och faktiskt agerande, att personen skulle missbruka förtroendet att uppbära en så, för Sverige viktig position, som att utfärda pass. En risk polisen blundade för, och därmed har utsatt Sverige för risken att dess pass förlorar i legitimitet.
Jag vill spekulativt hålla för sant att detta fall visar på antirasismens aktiva naivitet. Personen fick möjligheten, som den utnyttjade, att utsätta det svenska passet för en legitimitetsrisk p g a att polisen aktivt gjorde sig naiv och bortsåg från allmänna risker kring etnicitet och faktiska risker knutna till personen, som de lät överskuggas av godheten att befordra en prioriterad etnicitet.
Den 18 september 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Källor
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/misstanks-ha-framstallt-falska-pass-tre-personer-atalas-for-grovt-brott
https://www.svd.se/a/eMam1g/atalas-for-att-ha-forfalskat-pass-hos-polisen
https://samnytt.se/invandrad-passhandlaggare-utfardade-falska-pass
https://www.flashback.org/t3628121p6
https://www.flashback.org/sp89434835
Personen flyttades senare från posten som receptionist till en betydligt mer strategisk position, som passhandläggare.
Några år senare upptäckte den tyska polisen en man som hade rest från Syrien till Dubai med svenskt pass, och sedan kom till Tyskland, där han visade upp ett syriskt pass när han begärde asyl. Detta rapporterades till den svenska polisen, som gjorde en grundlig undersökning, där de fann sju falska pass, utgivna till personer som inte var svenska medborgare och som samtliga hade utgett sig komma från Syrien.
Man fann att dessa pass utfärdats av den person jag nämnde ovan. Den har därutöver återigen gjort slagningar i register som personen inte hade rätt till. Detta skedde i maj-juni 2023. Personen sade upp sig från polisen i mars eller maj 2023, och hade sista arbetsdag den 4 juli 2023.
Nu är personen åtalad för grov urkundsförfalskning, osant intygande, grovt brott samt dataintrång.
Hur är det möjligt att en person, som uppenbarligen har haft det svårt med polisens reglering, flyttas upp i hierarkin, där den ges ett mycket stort förtroende, att utfärda pass? Att personen var dömd för slagning i register kunde således övertrumfas av något annat. Vad är detta andra?
I de källor jag använt har det inte funnits information om grunden till personens befordran. Därför är dörren öppen för spekulation. Jag har tre spekulationer.
Spekulation 1 Duglighet. Vad som inte kan framställas kring, eftersom det inte finns minsta data för den spekulationen, är att personen befordrades, trots sin tidigare brottslighet, p g a mycket stor förmåga, vilket överglänste de brister hon har tidigare visat.
Spekulation 2 Jämställdhet. Personens kön identifieras i SvT-inslaget, i förundersökningsprotokollet, samt i Samnytt och Flashback, men inte i de övriga ’traditionella’ mediakällor som jag gått igenom. Könet anges i inslaget som kvinna och i förundersökningsprotokollet står personens namn, vilket är feminint. Där skriver man också att personen har kallats för Ebba. Personen är därför troligtvis kvinna. Har hon blivit uppflyttad p g a hennes kön, dvs behöver polisen fler kvinnor som passhandläggare, för att därmed kunna sätta kryss i jämställdhetsboxen? Jag vet inte, men mitt intryck från mina passutlämningar är att passhandläggare till stor del är kvinnor. Det är därför inte sannolikt att man befordrade personen p g a kön.
Spekulation 3 Antirasism. Antirasism är ju ett uttryckt för legitim rasism, där man mycket noga ser på personens etnicitet, mer sällan dess hudfärg, och låter etniciteten vara utslagsgivande. Kan personen ha befordrats p g a sin etnicitet? Personen anges i en källa (Samnytt) vara av ’utomvästlig invandrarbakgrund’. En annan källa (Flashback) ringar in personen, med stöd av förundersökningsprotokollet, som syrian, och därtill som kristen syrian. Det är inte långsökt att tro att personen är just syrian eftersom de falska pass som utfärdades samtliga har gått till personer som utgett sig som syrianer och en del av de som fått falska pass har varit i hennes familj.
Har polisen befordrat personen av rasistiska skäl, att man aktivt vill befordra en syrian? Det kan vara utslag av en sorts kundorientering där personer som kommer till passpolisen kan känna större förtroende till en person av samma etnicitet. Det kan vara av sk mångfaldhetsskäl, att man gärna vill kryssa i rasistrutan att man har flera etniciteter anställda.
Men om man såg till etnicitet, borde man då inte ha uppfattat och reflekterat kring två varningssignaler? En allmän varningssignal, som förvisso kan anses vara fördomsfull, att personen kom från Syrien, vilket är ett land tyngt av korruption, vilket kan riskeras bära av en person som kommer från Syrien.
Men denna allmänna varningssignal, som kan anses vara fördomsfull, hade ju en annan signal till stöd, personens tidigare brottsliga agerande. Brottet gjordes till gagn för en släkting, varför de hade faktiskt stöd för en misstanke att personen var utsatt för klanförväntningar eller att personen själv önskade uppfylla klanförväntningar.
Vi har hört till leda att myndigheter, statliga företrädare och politiker har varit för naiva. Det kan förvisso vara sant. Sverige är ett land med högt individförtroende, vilket ger en viss naivitet. Men exakt samma agerande, att blunda för risker kring etniciteter som kommer från korrupta samhällen och klansamhällen, kan komma från en antirasistisk aktiv naivitet, där man aktivt och med stort engagemang, gör sig naiva och stänger möjligheten att se risken kring etniciteten, för att på så sätt, i sin oändliga godhet, ansluta till antirasismen och undgå kritik för att vara rasistisk och fördomsfull.
I detta fall fanns en förhöjd risk, grundat i etnicitet och faktiskt agerande, att personen skulle missbruka förtroendet att uppbära en så, för Sverige viktig position, som att utfärda pass. En risk polisen blundade för, och därmed har utsatt Sverige för risken att dess pass förlorar i legitimitet.
Jag vill spekulativt hålla för sant att detta fall visar på antirasismens aktiva naivitet. Personen fick möjligheten, som den utnyttjade, att utsätta det svenska passet för en legitimitetsrisk p g a att polisen aktivt gjorde sig naiv och bortsåg från allmänna risker kring etnicitet och faktiska risker knutna till personen, som de lät överskuggas av godheten att befordra en prioriterad etnicitet.
Den 18 september 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Källor
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/misstanks-ha-framstallt-falska-pass-tre-personer-atalas-for-grovt-brott
https://www.svd.se/a/eMam1g/atalas-for-att-ha-forfalskat-pass-hos-polisen
https://samnytt.se/invandrad-passhandlaggare-utfardade-falska-pass
https://www.flashback.org/t3628121p6
https://www.flashback.org/sp89434835
RSS-flöde
