LO kräver en lagändring så att alla kommuner skall tvingas att erbjuda nattis.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/lo-kraver-skarpt-lag-om-nattis-reagerar-pa-foraldrarnas-situation-det-ar-ju-galet
Men, snälla LO, det finns redan lagstiftning som kraftfullt stödjer det som ni efterfrågar.
Kommunerna har inte monopol på barnomsorg. Det finns i huvudsak etableringsfrihet inom barnomsorgen. Lagstiftningen har öppnats upp och tillåtit att privata företag och kooperationer kan erbjuda barnomsorg. Det står föräldrar fritt att starta nattis, t ex genom konsumentkooperativ. Det står barnomsorgspersonal fritt att starta producentkooperativ. Det står privata, kapitalistiska företag fritt att starta nattis.
I den mån nattis inte skapas är det onekligen ett marknadsmisslyckande, att, trots den fria etableringsrätten och efterfrågan på nattis, så skapas det inte nattis som erbjuder barnomsorg.
Föräldrar som efterfrågar nattis har ingen skyldighet att skapa ett utbud av nattis. Privata företag, som gärna etablerar sig som dagis, har ingen skyldighet att erbjuda nattis. Marknaden för nattis är således en marknad med alla rättigheter, men utan skyldigheter.
Varför skall kommunerna anses ha en skyldighet som varken föräldrarna eller de privata företagarna har?
Och, om nu kommunerna skall ha denna skyldighet, varför skall de inte ges monopol på skyldigheten? Kan inte föräldrar och privata företag skapa nattis, då bör de förlora rättigheten att etablera barnomsorg överhuvudtaget.
Föräldrar och privata företag vill bara ha en rättighet som ger fördelar i form av inflytande och vinst. Men inga uppoffringar vill de kännas vid. Då skall staten, dvs kommunerna, åläggas att göra uppoffringen. Och som ett brev på posten, kommer sedan liberalers klagan på ineffektiv statlig och kommunal verksamhet. Men frånvaron av nattis är en tydlig manifestation av marknadens ineffektivitet.
Den 19 oktober 2024
Sven-Olof Yrjö Collin