Skapelseberättelsen som de abrahamitiska religionen har är så dum att det är ett gudomligt under att religionerna med en sådan skapelseberättelse har anhängare. Låt oss se på dumheterna genom att se på hur religionen berättar om gudens skapande av människan.
Gud skapade Adam av stoft. Men har du sett målningar av Adam? Tittar man noga på en del av dem har han en navel. Men en navel kommer inte från guds hand, utan är en lämning efter fostrets kontakt med moderns moderkaka. Adam, och för den delen, Eva, borde vara de enda människor utan navel eftersom de inte är födda av en kvinna.
Adam kunde senare, när Eva kommit, kopulera med henne och göra henne gravid, och därvid uppfylla gudens förväntan på hans två människor, att uppfylla jorden. Uppenbarligen skapades Adam med ett könsorgan som hade fortplantningsförmåga. Men han skapades först ensam. Därefter lade guden till djuren för att hålla honom sällskap. Men guden såg att det inte räckte, så han beslöt att skapa ett sällskap till Adam, och skapade därvid kvinnan. Initialt fanns således ingen tanke på en kvinna, och när hon skapades var det som ett sällskap till Adam, så varför skapade guden initialt Adam med fortplantningsorgan? Hade han utrustats med penis för att begå tidelag genom att kopulera med en get?
Guden, som antas vara allsmäktig och allvetande i religionerna, såg att Adam kände sig ensam, varför han skapade djuren och kvinnan. Kanske han sade som uppfinnaren i Lorry (länk nedan): Tänkte inte på det. Uppenbarligen fanns det ett vitt fält i gudens kunskap när han skapade mannen, att en man kunde känna sig ensam. Guden visste inte allt.
Jämför med asagudarna, som verkligen förstod vad människor behöver, ty gudarna Oden, Höner och Lodur vandrade vid stranden och fann två trädstammar, som de gav liv, där Oden gav dem ande och liv, Höner gav dem förstånd (det som abrahamiternas gud förvägrade dem) och rörelseförmåga och Lodur gav dem sinnen, känslor och hudfärg. Asagudarna förstod att man och kvinna behöver varandra, medan abrahamiternas gud är dum som en sten och inser först i efterhand, när guden ser Adams blick av ensamhet.
Eva skapades genom att guden lät en sömn komma över Adam och tog ett revben som grund för att skapa kvinnan. Guden, som tidigare blott hade behövt stoft, behövde nu mänskligt material för att skapa den andra människan. Är då kvinnan en så komplicerad och svår varelse att skapa att det som tidigare dög för att skapa världen, berg och floder, män och djur, inte dög till kvinnans skapelse?
Det fanns förmodligen en baktanke i revbenet, en baktanke som senare blev abrahamiternas gudomligt väl utvecklade kvinnofientlighet och kvinnoapartheid. Kvinnan skapas av mannen, till mannens sällskap och nöje. Kvinna har inget egenvärde, utan är av mannen, till mannens behag. Den kvinnofientliga guden kunde inte skapa kvinnan av stoft, ty då skulle hon bli lika självständig som Adam, utan knöt henne helt till Adam genom att hon är av honom.
Guden placerar dessa två människor i paradisiska Edens lustgård. Men i detta paradis finns djävulen i form av ormen som lockar Eva till att dra med sig Adam i syndafallet. Eftersom allt är skapat av gud är även ormen skapad av gud. Gud skapade således det som skulle leda till syndafallet. Var det ett misstag? Nej, en allsmäktig gud kan inte göra misstag. Men, det har guden precis gjort genom att inte vara förmögen att förutse Adams känsla av ensamhet. Eller var det av ondska, för att plåga människor med en djävul? Nej, guden kan inte vara ond eftersom guden är evig kärlek. Blott en dum religiös som har tro istället för förnuft klarar av att bära på dessa motsägelser.
Låt oss gå vidare i dumheterna. I Edens lustgård planterade han kunskapens träd, där envar som äter av dess äpple får gudaktiga egenskaper, ty den får kunskap och förmåga till moral, att inse rätt och fel. Ormen övertygar Eva, som drar Adam med sig till trädet, där de äter av frukten. Då inser de vad som är rätt och fel, och får en moral som, något överraskande, säger att de skall hölja sina könsorgan. En moral som dagens nudister och finnar i sin bastu förkastar, utan att ormar pratar i deras öron.
Varför planterade guden kunskapens träd i Eden, om ingen fick äta av det? Guden själv behövde inte dess frukter, ty han var allvetande. Inga andra fick äta av dess frukter, ty den som gjorde det skulle döden dö, som guden först sade, men sedan ändrade till andra straff. Kunskapens träd var onödigt. Ja, hade guden haft lite förstånd hade guden insett att med kunskap kan människan komma att finna ut att, t ex guden inte skapade världen, ja, t o m att guden inte finns. I islam löste guden det problemet genom att de som inte erkände gudens existens skulle dödas, och skulle sedan i efterlivet få smaka den eviga elden.
De religiösa har emellertid kommit på ett rationellt skäl för gud att skapa ett träd som har förbjuden frukt. De hävdar att förbudet att äta av dess frukt var en prövning som människorna, men även t ex hästen, ställdes inför, där guden prövade människornas, men även hästens vilja att följa hans bud. Alla dessa behagliga saker som enligt religionen är frestelser, är ju sannerligen inte till för att glädja människan. Behagliga ting, dess frestelser, är ju blott till för att se om människan kan lyda guden genom att motstå dem. Guden vill inte ha lyckliga människor, utan lydiga människor – även det så fulländat i islam, som just betyder underkastelse. Gudens förbud mot trädet som han/hon placerat i trädgården motsvarar föräldern som ställer fram en rejäl skål med glass och choklad framför barnet och prövar, varje vaken sekund av dagen, barnets förmåga att sitta framför skålen utan att ta den minsta munsbit. En god människa måtte anse att ett sådant agerande är tortyr.
När sedan ormen fick Eva att tillsammans med Adam ta en tugga, och få kunskapen om rätt och fel, då var det enligt guden ett ohyggligt syndafall. Det är något oklart om det var 1.) för att de bröt mot gudens regel eller om det var 2.) för att de därmed fick kunskapens möjligheter, något guden hade och uppenbarligen ville hålla för sig själv, till skillnad från asagudarna, som gärna delade med sig till människorna av deras förstånd.
Straffen för syndafallet var 1.) att ormen skulle gå på magen, 2.) att Adam och Eva, men kanske inte ormen, förvisades från Eden, 3.) att Adam straffades genom att han skulle arbeta i sitt anletes svett och 4.) att Eva skulle föda barn med smärta. Senare visade det sig att även kvinnan fick arbeta i sitt anletes svett, men även deras barn, varför Adams straff, att arbeta i sitt anletes svett, drabbade den oskyldige, barnet, men även den som hade fått en annan dom, att föda barn med smärta.
De religiösa kanske anser att det var rätt att Eva fick tre straff, förvisning från Eden, föda barn med smärta och arbeta i sitt anletes svett, medan Adam blott fick två straff, förvisning och arbetet, eftersom det ju var Eva som initierade syndafallet. Kommer religionernas kvinnoförakt och kvinnoapartheid från faktumet att det var Eva som lät sig lockas av ormen och sedan lockade stackars Adam med i syndafallet? Men Eva är skapad av gud, så frågan infinner sig omedelbart, varför skapade guden en så svekfull och olydig varelse som kvinnan?
Man kan förundras över varför guden var så straffande. Det var människornas första brott mot gudens bud. Varför kunde inte guden ha en aning förlåtande attityd? Senare skulle guden, i form av sin egen son, Jesus, få framför sig en kvinna som begått äktenskapsbrott, vilket var en så stor synd att hon enligt gudens bud skulle straffas genom att stenas till döds. Men gudens son var förlåtande och sade att den som är utan skuld kaste förste stenen. Han förlät kvinnan, med en uppmaning att hon inte skulle göra så igen. Gudens son var förlåtande, medan guden vid tidens begynnelse var helt oresonlig och enormt dömande.
Senare fick Adam och Eva barn, varav Kain var ett riktigt monster. De måste dock ha fått även flickor, ty blott kvinnor kan få barn, och därvid driva fortplantningen, det som var gudens främsta krav på människorna. Men fortplantningen som skedde mellan Adam och Eva’s barn var incest, vilket kan skapa missbildade människor. Men incest är inte förbjudet i deras religion. Tänk bara på att Lot’s döttrar våldtog sin egen sovande far med avsikt att bli gravida. Abrahamiterna måtte anse att mänskligheten idag är resultat av incest, vilket kanske kan förklara varför människor, speciellt religiösa, är dumma som spån.
Slutligen, i denna uppsjö av dumheter, står kanske den främsta dumheten och den som gör dessa religioner så ohyggligt ondskefulla. Syndafallet, som gjordes av Adam och Eva, bärs av alla människor genom arvsynden. Alla människor bär på den synd som de två gjorde i tidernas begynnelse. Det fullständigt absurda är att de religiösa, speciellt kristna tycks det, anser att det nyfödda barnet är syndigt, inte för vad barnet har gjort eller tänkt, utan för att det är människa. Ett misstag, ett enda misstag, gjort av nyfikenhet, blir ett arv som alla människor bär på. I Nordkorea finns en rättskipning som innebär att en människas brott, speciellt ett politiskt brott, skall sonas av tre generationer. Den grymheter, och uppenbara orättvisa är inte relativt de kristnas grymhet, att alla generationer efter Adam och Eva får bära på och sona för Adam och Evas syndiga agerande, som de gjorde en och blott en gång.
Här avslutas min berättelse genom att konstatera att abrahamiternas religioner är dumhet och ondska tillsammans.
Länk: https://www.facebook.com/watch/?v=1008941845815070
Gud skapade Adam av stoft. Men har du sett målningar av Adam? Tittar man noga på en del av dem har han en navel. Men en navel kommer inte från guds hand, utan är en lämning efter fostrets kontakt med moderns moderkaka. Adam, och för den delen, Eva, borde vara de enda människor utan navel eftersom de inte är födda av en kvinna.
Adam kunde senare, när Eva kommit, kopulera med henne och göra henne gravid, och därvid uppfylla gudens förväntan på hans två människor, att uppfylla jorden. Uppenbarligen skapades Adam med ett könsorgan som hade fortplantningsförmåga. Men han skapades först ensam. Därefter lade guden till djuren för att hålla honom sällskap. Men guden såg att det inte räckte, så han beslöt att skapa ett sällskap till Adam, och skapade därvid kvinnan. Initialt fanns således ingen tanke på en kvinna, och när hon skapades var det som ett sällskap till Adam, så varför skapade guden initialt Adam med fortplantningsorgan? Hade han utrustats med penis för att begå tidelag genom att kopulera med en get?
Guden, som antas vara allsmäktig och allvetande i religionerna, såg att Adam kände sig ensam, varför han skapade djuren och kvinnan. Kanske han sade som uppfinnaren i Lorry (länk nedan): Tänkte inte på det. Uppenbarligen fanns det ett vitt fält i gudens kunskap när han skapade mannen, att en man kunde känna sig ensam. Guden visste inte allt.
Jämför med asagudarna, som verkligen förstod vad människor behöver, ty gudarna Oden, Höner och Lodur vandrade vid stranden och fann två trädstammar, som de gav liv, där Oden gav dem ande och liv, Höner gav dem förstånd (det som abrahamiternas gud förvägrade dem) och rörelseförmåga och Lodur gav dem sinnen, känslor och hudfärg. Asagudarna förstod att man och kvinna behöver varandra, medan abrahamiternas gud är dum som en sten och inser först i efterhand, när guden ser Adams blick av ensamhet.
Eva skapades genom att guden lät en sömn komma över Adam och tog ett revben som grund för att skapa kvinnan. Guden, som tidigare blott hade behövt stoft, behövde nu mänskligt material för att skapa den andra människan. Är då kvinnan en så komplicerad och svår varelse att skapa att det som tidigare dög för att skapa världen, berg och floder, män och djur, inte dög till kvinnans skapelse?
Det fanns förmodligen en baktanke i revbenet, en baktanke som senare blev abrahamiternas gudomligt väl utvecklade kvinnofientlighet och kvinnoapartheid. Kvinnan skapas av mannen, till mannens sällskap och nöje. Kvinna har inget egenvärde, utan är av mannen, till mannens behag. Den kvinnofientliga guden kunde inte skapa kvinnan av stoft, ty då skulle hon bli lika självständig som Adam, utan knöt henne helt till Adam genom att hon är av honom.
Guden placerar dessa två människor i paradisiska Edens lustgård. Men i detta paradis finns djävulen i form av ormen som lockar Eva till att dra med sig Adam i syndafallet. Eftersom allt är skapat av gud är även ormen skapad av gud. Gud skapade således det som skulle leda till syndafallet. Var det ett misstag? Nej, en allsmäktig gud kan inte göra misstag. Men, det har guden precis gjort genom att inte vara förmögen att förutse Adams känsla av ensamhet. Eller var det av ondska, för att plåga människor med en djävul? Nej, guden kan inte vara ond eftersom guden är evig kärlek. Blott en dum religiös som har tro istället för förnuft klarar av att bära på dessa motsägelser.
Låt oss gå vidare i dumheterna. I Edens lustgård planterade han kunskapens träd, där envar som äter av dess äpple får gudaktiga egenskaper, ty den får kunskap och förmåga till moral, att inse rätt och fel. Ormen övertygar Eva, som drar Adam med sig till trädet, där de äter av frukten. Då inser de vad som är rätt och fel, och får en moral som, något överraskande, säger att de skall hölja sina könsorgan. En moral som dagens nudister och finnar i sin bastu förkastar, utan att ormar pratar i deras öron.
Varför planterade guden kunskapens träd i Eden, om ingen fick äta av det? Guden själv behövde inte dess frukter, ty han var allvetande. Inga andra fick äta av dess frukter, ty den som gjorde det skulle döden dö, som guden först sade, men sedan ändrade till andra straff. Kunskapens träd var onödigt. Ja, hade guden haft lite förstånd hade guden insett att med kunskap kan människan komma att finna ut att, t ex guden inte skapade världen, ja, t o m att guden inte finns. I islam löste guden det problemet genom att de som inte erkände gudens existens skulle dödas, och skulle sedan i efterlivet få smaka den eviga elden.
De religiösa har emellertid kommit på ett rationellt skäl för gud att skapa ett träd som har förbjuden frukt. De hävdar att förbudet att äta av dess frukt var en prövning som människorna, men även t ex hästen, ställdes inför, där guden prövade människornas, men även hästens vilja att följa hans bud. Alla dessa behagliga saker som enligt religionen är frestelser, är ju sannerligen inte till för att glädja människan. Behagliga ting, dess frestelser, är ju blott till för att se om människan kan lyda guden genom att motstå dem. Guden vill inte ha lyckliga människor, utan lydiga människor – även det så fulländat i islam, som just betyder underkastelse. Gudens förbud mot trädet som han/hon placerat i trädgården motsvarar föräldern som ställer fram en rejäl skål med glass och choklad framför barnet och prövar, varje vaken sekund av dagen, barnets förmåga att sitta framför skålen utan att ta den minsta munsbit. En god människa måtte anse att ett sådant agerande är tortyr.
När sedan ormen fick Eva att tillsammans med Adam ta en tugga, och få kunskapen om rätt och fel, då var det enligt guden ett ohyggligt syndafall. Det är något oklart om det var 1.) för att de bröt mot gudens regel eller om det var 2.) för att de därmed fick kunskapens möjligheter, något guden hade och uppenbarligen ville hålla för sig själv, till skillnad från asagudarna, som gärna delade med sig till människorna av deras förstånd.
Straffen för syndafallet var 1.) att ormen skulle gå på magen, 2.) att Adam och Eva, men kanske inte ormen, förvisades från Eden, 3.) att Adam straffades genom att han skulle arbeta i sitt anletes svett och 4.) att Eva skulle föda barn med smärta. Senare visade det sig att även kvinnan fick arbeta i sitt anletes svett, men även deras barn, varför Adams straff, att arbeta i sitt anletes svett, drabbade den oskyldige, barnet, men även den som hade fått en annan dom, att föda barn med smärta.
De religiösa kanske anser att det var rätt att Eva fick tre straff, förvisning från Eden, föda barn med smärta och arbeta i sitt anletes svett, medan Adam blott fick två straff, förvisning och arbetet, eftersom det ju var Eva som initierade syndafallet. Kommer religionernas kvinnoförakt och kvinnoapartheid från faktumet att det var Eva som lät sig lockas av ormen och sedan lockade stackars Adam med i syndafallet? Men Eva är skapad av gud, så frågan infinner sig omedelbart, varför skapade guden en så svekfull och olydig varelse som kvinnan?
Man kan förundras över varför guden var så straffande. Det var människornas första brott mot gudens bud. Varför kunde inte guden ha en aning förlåtande attityd? Senare skulle guden, i form av sin egen son, Jesus, få framför sig en kvinna som begått äktenskapsbrott, vilket var en så stor synd att hon enligt gudens bud skulle straffas genom att stenas till döds. Men gudens son var förlåtande och sade att den som är utan skuld kaste förste stenen. Han förlät kvinnan, med en uppmaning att hon inte skulle göra så igen. Gudens son var förlåtande, medan guden vid tidens begynnelse var helt oresonlig och enormt dömande.
Senare fick Adam och Eva barn, varav Kain var ett riktigt monster. De måste dock ha fått även flickor, ty blott kvinnor kan få barn, och därvid driva fortplantningen, det som var gudens främsta krav på människorna. Men fortplantningen som skedde mellan Adam och Eva’s barn var incest, vilket kan skapa missbildade människor. Men incest är inte förbjudet i deras religion. Tänk bara på att Lot’s döttrar våldtog sin egen sovande far med avsikt att bli gravida. Abrahamiterna måtte anse att mänskligheten idag är resultat av incest, vilket kanske kan förklara varför människor, speciellt religiösa, är dumma som spån.
Slutligen, i denna uppsjö av dumheter, står kanske den främsta dumheten och den som gör dessa religioner så ohyggligt ondskefulla. Syndafallet, som gjordes av Adam och Eva, bärs av alla människor genom arvsynden. Alla människor bär på den synd som de två gjorde i tidernas begynnelse. Det fullständigt absurda är att de religiösa, speciellt kristna tycks det, anser att det nyfödda barnet är syndigt, inte för vad barnet har gjort eller tänkt, utan för att det är människa. Ett misstag, ett enda misstag, gjort av nyfikenhet, blir ett arv som alla människor bär på. I Nordkorea finns en rättskipning som innebär att en människas brott, speciellt ett politiskt brott, skall sonas av tre generationer. Den grymheter, och uppenbara orättvisa är inte relativt de kristnas grymhet, att alla generationer efter Adam och Eva får bära på och sona för Adam och Evas syndiga agerande, som de gjorde en och blott en gång.
Här avslutas min berättelse genom att konstatera att abrahamiternas religioner är dumhet och ondska tillsammans.
Länk: https://www.facebook.com/watch/?v=1008941845815070
RSS-flöde
