I ekonomi antas ofta den hyperrationella människan, den som vet allt och även vet sina preferenser, och kan därför fatta ett optimalt beslut. På den människan bygger föreställningen om den fria marknaden och dess förträfflighet.
På detta kryddas anrättningen med antagandet att människan har blott en moral, blott ett mål, blott en handlingsgrund, att berika sig själv, att främja sin egennytta. Det som sker, det sker för att individen främjar sin egennytta.
Allt som sker är rationellt. Hallelulja, ropar Pangloss!
Men så krackelerade bilden av den rationella personen. Givetvis inte i ekonomin, utan i politiken.
Palme blev överraskad av priset på en liter mjölk. ”Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om.” blev uttrycket, som Hasse Alfredsson gjorde populärt i stugorna.
https://www.youtube.com/watch?v=DbGOk8stMdA
Okunnighet styr landet, muttrade folk. Som om kunnighet, dvs ekonomens fullständiga allvetare, skulle vara det rimliga antagandet.
Idag läxas Miljöpartiet upp för att de inte meddelade talmannen att de tänkte lämna regeringen om budgeten faller. Ty om de lämnar regeringen, har ju regeringen fallit och då faller dess ledare, statsministern. Riksdagen behöver utse en ny regeringsbildare. Alltså lämnar Magda in sin begäran om entledigande.
Klart som korvspad?
Nej, jag tror faktiskt att detta skeende kunde ske, inte p g a några djävulska taktiska spel, utförda av mycket rationella aktörer. De som idag kan förklara skeendet utifrån taktiska överväganden, spelar upp ett skådespel av högt rationella, allvetande aktörer.
Men allt kan också ha varit ett skeende där folk agerade rationellt, utifrån vad de trodde gällde. Men utvecklingen fick en gång som inte förstods före av aktörerna, att det fanns inslag som dök upp, som man var tvungen att behandla på ett visst sätt, efter att ha funderat och tolkat. Efteråt kunde de flesta säga att ’Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om’.
Det är lätt att, utifrån ett utfall, se ett specifikt strategiskt agerande som föregick utfallet. Som om aktörerna agerade rationellt strategiskt i den faktiska situationen. Vilket de kanske gjorde. Men i efterhand visade det sig att det strategiska agerandet inte var så strategiskt, utan rent av dumt. Vilket man inser. I efterhand.
Den som vet priset på en liter mjölk kan skratta eller fnysa åt den som inte vet priset. Medan den som inte vet priset, står där som en dummerjöns. Trots att det var fullt rationell och mycket vetande. Men inte med exakt den kunskapen.
Samtidigt vill sällan folk medge att de inte är så rationella och att de saknar kunskap, varvid de fjättrar sig i en myriad av förklaringar och tolkningar som bara understryker att de borde göra det enda rationella, vilket är att medge: ”Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om.”
Den 6 december 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
På detta kryddas anrättningen med antagandet att människan har blott en moral, blott ett mål, blott en handlingsgrund, att berika sig själv, att främja sin egennytta. Det som sker, det sker för att individen främjar sin egennytta.
Allt som sker är rationellt. Hallelulja, ropar Pangloss!
Men så krackelerade bilden av den rationella personen. Givetvis inte i ekonomin, utan i politiken.
Palme blev överraskad av priset på en liter mjölk. ”Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om.” blev uttrycket, som Hasse Alfredsson gjorde populärt i stugorna.
https://www.youtube.com/watch?v=DbGOk8stMdA
Okunnighet styr landet, muttrade folk. Som om kunnighet, dvs ekonomens fullständiga allvetare, skulle vara det rimliga antagandet.
Idag läxas Miljöpartiet upp för att de inte meddelade talmannen att de tänkte lämna regeringen om budgeten faller. Ty om de lämnar regeringen, har ju regeringen fallit och då faller dess ledare, statsministern. Riksdagen behöver utse en ny regeringsbildare. Alltså lämnar Magda in sin begäran om entledigande.
Klart som korvspad?
Nej, jag tror faktiskt att detta skeende kunde ske, inte p g a några djävulska taktiska spel, utförda av mycket rationella aktörer. De som idag kan förklara skeendet utifrån taktiska överväganden, spelar upp ett skådespel av högt rationella, allvetande aktörer.
Men allt kan också ha varit ett skeende där folk agerade rationellt, utifrån vad de trodde gällde. Men utvecklingen fick en gång som inte förstods före av aktörerna, att det fanns inslag som dök upp, som man var tvungen att behandla på ett visst sätt, efter att ha funderat och tolkat. Efteråt kunde de flesta säga att ’Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om’.
Det är lätt att, utifrån ett utfall, se ett specifikt strategiskt agerande som föregick utfallet. Som om aktörerna agerade rationellt strategiskt i den faktiska situationen. Vilket de kanske gjorde. Men i efterhand visade det sig att det strategiska agerandet inte var så strategiskt, utan rent av dumt. Vilket man inser. I efterhand.
Den som vet priset på en liter mjölk kan skratta eller fnysa åt den som inte vet priset. Medan den som inte vet priset, står där som en dummerjöns. Trots att det var fullt rationell och mycket vetande. Men inte med exakt den kunskapen.
Samtidigt vill sällan folk medge att de inte är så rationella och att de saknar kunskap, varvid de fjättrar sig i en myriad av förklaringar och tolkningar som bara understryker att de borde göra det enda rationella, vilket är att medge: ”Det var det jävligaste, det hade jag ingen aning om.”
Den 6 december 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
