Numer, då han upptagits som accepterad opinionsbildare av opinionseliten, skriver han om sina tidigare uttryck: ” väldigt olämpligt formulerade tweets ... som jag såklart skäms för”
Notera att det inte är innehållet han ber om ursäkt för, utan blott formuleringarna.
Som sommarpratare i radion i år, hyllad av opinionseliten, sade han: ”är du vit, strejt, svensk man – då är du redan inkvoterad”
Alternativmedia har generöst visat den tavla han har på sin arbetsplats, Polisen, där han presenterar SD med nazistiska rötter.
(https://www.friatider.se/sites/default/files/styles/large/public/thdtrh.jpg )
Han har mött sina gelikar på twitter, där de stormade mot honom, med uttryck fullt i klass med de som han tidigare producerade, men som han nu kallar olämpliga formuleringar.
Den 25 augusti gick opinionseliten in, och försvarade honom. Johannes Klenell tillhör den yppersta opinionseliten, som kan publicera sitt tyckande i Svenska Dagbladet. Där försvarar han hataren och skriver ”Vi är människor och borde bry oss om varandras känslor och lidande.” (https://www.svd.se/polismannen-hade-inte-en-chans-mot-hatarna )
Men vad bryr sig Nadim Ghazale om mig, om mina känslor och om mitt lidande?
Jag uppnådde professors titel i mitt akademiska ämne. Av en uttryckligen rasist, som ju använder uttryckt som hänvisar till hudfärg, får jag höra att ”är du vit, strejt, svensk man – då är du redan inkvoterad”
Vad bryr sig den vulgäre hataren Nadim om mig, om mina känslor och mitt lidande? Vad vet han om de timmar jag arbetat, om de uppoffringar jag gjort? Han vet tillräckligt. Min hudfärg och mitt svenska språk gjorde mig inkvoterad.
Allt detta är vulgärt och ovärdigt. Ett språk och tänkande som tillhör gatans rännsten. Att en rasist finns i polisens led, som formulerat sig på det sätt som kallas näthat, må så vara. Alla arbetsplatser har sina knäppgökar. Men att denne får utrymme i media med stark närvaro i den svenska opinionssamhället, SR, och får stöd av opinionseliten, Johannes Klenell, är uttryck för den svenska endimensionaliteten.
Att utrycka en kritik mot invandringen och dess följder, att uttrycka en kritik mot företrädare för en antidemokratisk religion, vars värden står i motsats till de tidigare svenska värderingarna, innebär i denna endimensionalitet att man är främlingsfientlig och rasist. På andra sidan står de som hävdar att de är toleranta och antirasister.
Detta är den enfaldiga endimensionaliteten. Det finns inte en tredje position, en kritisk position, som t ex kan rymma delar från bägge positionerna. Antingen har man opinionselitens åsikter, eller så är man en negation av dem, dvs främlingsfientlig.
Antingen är du min vän, eller så är du min fiende. Något tredje finnes ej. Näthatare accepteras, i den mån deras näthat överensstämmer med opinionseliten. Men då är de inte näthatare, utan blott offer för näthatare. Trots att de är av samma skrot och korn.
Den 1 september 2021
Sven-Olof Yrjö Collin