Några hårt specialiserade banker i USA har blivit värdelösa efter att de ägnat sig åt riskfylld verksamhet och därefter drabbats av en bankrusning, att inlånarna vill ha tillbaka sina pengar. Den amerikanska staten går in och garanterar insättarnas pengar, men låter bankerna gå under, dvs aktieägarna skyddas inte av amerikanska staten. President Biden säger om ägarna: ”De som har investerat i dessa bankar kommer inte att skyddas. De tog en risk. Det är så kapitalism fungerar ”
I USA finns ett system där insättningar på $250.000 garanteras av staten. En av de drabbade bankerna, Silicon Valley Bank, hade insättningar på 150 miljarder dollar som inte täcktes av insättargarantin. Den amerikanska staten beslöt emellertid att utöka den statliga insättargarantin till att omfatta alla insättningar, även de delar som gick över $250.000. Den risk att förlora pengarna som insättarna tidigare visste fanns, dvs insättningar över $250.000, har således nu överförts från insättarna till staten. Risken förstatligades.
Innan du nu fäller en tår över tacksamhet för att amerikanska staten räddar de stackars insättarna, notera då att det sannerligen inte är en pensionerad sömmerskas pengar, ty hon har sannolikt inte mer än $250.000 på sitt bankkonto. Insättarna är i huvudsak företag i teknikbranschen. Det är således i huvudsak ett stöd till företag som ges.
I Sverige har vi ett liknande system. Insättarnas belopp upp till €100.000 är skyddade av en statlig fond, där bankerna gör årliga avsättningar. Vi vet inte om vår stat täcker större belopp, såsom görs i USA, om något liknande sker i Sverige. Vad vi vet är att det kan ske, ty det finns ingen lag som förhindrar staten att förstatliga insättarnas risk. Det är så kapitalism fungerar.
Men det är inte så marknadsekonomin fungerar.
I en marknadsekonomi hade insättarna granskat utbudet av banker och deras tjänster. Några banker hade inte haft en insättargaranti, medan andra hade haft det, där de hade haft olika storlek på sin insättargaranti. Så fungerar marknadsekonomi.
Banker i en marknadsekonomi som hade en insättargaranti, kunde ha t ex för att de köpt en försäkring, en insättarförsäkring, av ett av alla de försäkringsbolag som finns på marknaden, där en av försäkringsbolagens produkter är en insättargaranti till banker.
Så fungerar en marknadsekonomi.
Varken USA:s eller Sveriges finansiella sektor kännetecknas av en total dominans av marknadsekonomi. Det finns ett antal banker som tillhandahåller tjänsten som innebär att man lånar ut sina pengar till en bank, och numer får ränta på inlåningen. Där finns marknadsekonomin med sin mångfald av olika typer av inlåningstjänster och räntor.
Men i fallet med inlåningsgaranti finns ingen marknadsekonomi. Där finns staten med sin fond. Det finns, vad jag vet, inte ett enda försäkringsbolag som sagt att de skall konkurrera med staten om denna tjänst. Det beror sannolikt på att prissättningen på bankens avgift till staten är sådan, att tjänsten inte är lönsam för försäkringsbolaget. Således erbjuder staten en tjänst, som i en marknadsekonomi hade erbjudits av privata aktörer, till ett subventionerat pris, dvs skattebetalarna betalar för att folk skall känna trygghet i bankerna.
Man har således förstatligat kostnaden för insättartryggheten genom att alla skattebetalare står för en del av kostnaden för tryggheten.
Detta är kapitalism, där staten och privata aktörer koordinerar agerande. De sitter i samma båt. Precis det som Ebba Grön sjöng om i sången Staten & Kapitalet (https://www.youtube.com/watch?v=Jy2Ce1Wpl-4 )
Kapitalismen behöver staten och marknadsekonomin för att fungera. Staten tjänar folket när de disciplinerar kapitalismen och marknadsekonomin. Marknadsekonomin hade inte funnits utan staten, bl a för att marknadsekonomin aldrig skulle få folklig legitimitet. Detta är vår heliga treenighet, som tjänat oss så bra.
Den 20 mars 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
I USA finns ett system där insättningar på $250.000 garanteras av staten. En av de drabbade bankerna, Silicon Valley Bank, hade insättningar på 150 miljarder dollar som inte täcktes av insättargarantin. Den amerikanska staten beslöt emellertid att utöka den statliga insättargarantin till att omfatta alla insättningar, även de delar som gick över $250.000. Den risk att förlora pengarna som insättarna tidigare visste fanns, dvs insättningar över $250.000, har således nu överförts från insättarna till staten. Risken förstatligades.
Innan du nu fäller en tår över tacksamhet för att amerikanska staten räddar de stackars insättarna, notera då att det sannerligen inte är en pensionerad sömmerskas pengar, ty hon har sannolikt inte mer än $250.000 på sitt bankkonto. Insättarna är i huvudsak företag i teknikbranschen. Det är således i huvudsak ett stöd till företag som ges.
I Sverige har vi ett liknande system. Insättarnas belopp upp till €100.000 är skyddade av en statlig fond, där bankerna gör årliga avsättningar. Vi vet inte om vår stat täcker större belopp, såsom görs i USA, om något liknande sker i Sverige. Vad vi vet är att det kan ske, ty det finns ingen lag som förhindrar staten att förstatliga insättarnas risk. Det är så kapitalism fungerar.
Men det är inte så marknadsekonomin fungerar.
I en marknadsekonomi hade insättarna granskat utbudet av banker och deras tjänster. Några banker hade inte haft en insättargaranti, medan andra hade haft det, där de hade haft olika storlek på sin insättargaranti. Så fungerar marknadsekonomi.
Banker i en marknadsekonomi som hade en insättargaranti, kunde ha t ex för att de köpt en försäkring, en insättarförsäkring, av ett av alla de försäkringsbolag som finns på marknaden, där en av försäkringsbolagens produkter är en insättargaranti till banker.
Så fungerar en marknadsekonomi.
Varken USA:s eller Sveriges finansiella sektor kännetecknas av en total dominans av marknadsekonomi. Det finns ett antal banker som tillhandahåller tjänsten som innebär att man lånar ut sina pengar till en bank, och numer får ränta på inlåningen. Där finns marknadsekonomin med sin mångfald av olika typer av inlåningstjänster och räntor.
Men i fallet med inlåningsgaranti finns ingen marknadsekonomi. Där finns staten med sin fond. Det finns, vad jag vet, inte ett enda försäkringsbolag som sagt att de skall konkurrera med staten om denna tjänst. Det beror sannolikt på att prissättningen på bankens avgift till staten är sådan, att tjänsten inte är lönsam för försäkringsbolaget. Således erbjuder staten en tjänst, som i en marknadsekonomi hade erbjudits av privata aktörer, till ett subventionerat pris, dvs skattebetalarna betalar för att folk skall känna trygghet i bankerna.
Man har således förstatligat kostnaden för insättartryggheten genom att alla skattebetalare står för en del av kostnaden för tryggheten.
Detta är kapitalism, där staten och privata aktörer koordinerar agerande. De sitter i samma båt. Precis det som Ebba Grön sjöng om i sången Staten & Kapitalet (https://www.youtube.com/watch?v=Jy2Ce1Wpl-4 )
Kapitalismen behöver staten och marknadsekonomin för att fungera. Staten tjänar folket när de disciplinerar kapitalismen och marknadsekonomin. Marknadsekonomin hade inte funnits utan staten, bl a för att marknadsekonomin aldrig skulle få folklig legitimitet. Detta är vår heliga treenighet, som tjänat oss så bra.
Den 20 mars 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
