Muslimskt slödder. Smaka på den karamellen.
Svart slödder. Smaka på den karamellen.
Romskt slödder. Smaka på den karamellen.
Alla tre uttrycker en oförblommerad, generaliserande och kränkande rasistisk utsaga om en folkgrupp. Få av oss skulle ta dessa uttryck i vår mun eller ens i vår tanke. De skulle inte förekomma i etablerad debatt. De är djupt kränkande, rasistiska utsagor. De tillhör rännstenen.
Ta nu och smaka på nästa karamell.
Vitt slödder.
Uttrycket är identisk med de andra uttrycken. Det är ett grovt generaliserande och kränkande rasistiskt uttryck.
Carina Rydberg författare, har skrivit en bok med titeln ’Vitt slödder’. Hon bjuds in till ett kulturprogram i SvT, där Jessika Gedin tar emot henne och börjar frågestunden med just innebörden i titeln ’Vitt slödder’. Rydberg vräker ut sig ett oerhört generaliserande, typiskt rasistiskt svar. (se början i denna video)
https://www.svtplay.se/video/36396289/babel/babels-intervju-avsnitt-1-1
Gedin ler och nickar och går därefter vidare genom att fråga Rydberg om hennes personliga liv.
Rydberg får således, i SvT, sitta okritiserad och okommenterad, och sprida en grov generaliserande rasism. Hon får okommenterad skapa ett generaliserande, kränkande begrepp, ’vitt slödder’, som är på samma intellektuella och moraliska nivå som de jag började med. Hon avkrävs ingen precisering, ingen motivering till det kränkande uttrycket.
Jämför med hur SvT en gång annonserade och fördömde att Åkesson gjort en generaliserande utsaga, med hänvisning till SvT’s demokratiparagraf, den som kräver att SvT skall verka för allas lika värde, bl a genom att inte premiera rasism.
https://www.youtube.com/watch?v=xquZjCEGuQM
Jag menar inte att Gedin skulle göra som SvT tidigare gjort, ta avstånd, eftersom SvT inte skall bedriva pekpinne-TV. Däremot skulle hon fullgöra sin journalistiska plikt och be Rydberg motivera och förklara sin generaliserande utsaga. Men Gedin är inte en kritisk arbetande journalist, som arbetar med demokratiparagrafen för ögonen, eller för den delen, låter sig omfamnas av den journalistiska etiken. Hon har inte ens en gnutta medmänsklighet och med den som grund reagerar på att en förortsgrupp, som sannolikt inte tillhör de priviligierade, förödmjukas med ett rasistiskt uttryck.
Det vi ser i rutan är den institutionaliserade rasismen, dvs den rasism som är accepterad, och som därför inte ens benämns som rasism, trots att den inte ens försöker dölja sin rasism utan oblygt hänvisar till den gamla hederliga rasismen som grundades i hudfärgen, då svart, nu vit. Den rasismen är så etablerad att journalisten ler när hon får de rasistiska utsagorna kastade i sitt ansikte. Hon hoppar inte till. Hon visar inte med sitt ansikte att hon är besvärad över den oförblommerade rasismen. Hon förefaller inte vara intellektuellt kapabel att uppfatta Rydbergs utsaga som rasism. Så marinerad i dagens anti-rasism är Gedin att hon inte uppfattar den moderna anti-rasismens rasism.
Men hon är inte ensam. Avsaknaden av debatt kring detta inslag, detta djupt rasistiska inslag i en svensk statlig TV-kanal, visar hur allmänt accepterad rasism är.
Jag säger två saker:
Detta är inte mitt Sverige!
Den som sa det, hon var det.
Den 29 augusti 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Svart slödder. Smaka på den karamellen.
Romskt slödder. Smaka på den karamellen.
Alla tre uttrycker en oförblommerad, generaliserande och kränkande rasistisk utsaga om en folkgrupp. Få av oss skulle ta dessa uttryck i vår mun eller ens i vår tanke. De skulle inte förekomma i etablerad debatt. De är djupt kränkande, rasistiska utsagor. De tillhör rännstenen.
Ta nu och smaka på nästa karamell.
Vitt slödder.
Uttrycket är identisk med de andra uttrycken. Det är ett grovt generaliserande och kränkande rasistiskt uttryck.
Carina Rydberg författare, har skrivit en bok med titeln ’Vitt slödder’. Hon bjuds in till ett kulturprogram i SvT, där Jessika Gedin tar emot henne och börjar frågestunden med just innebörden i titeln ’Vitt slödder’. Rydberg vräker ut sig ett oerhört generaliserande, typiskt rasistiskt svar. (se början i denna video)
https://www.svtplay.se/video/36396289/babel/babels-intervju-avsnitt-1-1
Gedin ler och nickar och går därefter vidare genom att fråga Rydberg om hennes personliga liv.
Rydberg får således, i SvT, sitta okritiserad och okommenterad, och sprida en grov generaliserande rasism. Hon får okommenterad skapa ett generaliserande, kränkande begrepp, ’vitt slödder’, som är på samma intellektuella och moraliska nivå som de jag började med. Hon avkrävs ingen precisering, ingen motivering till det kränkande uttrycket.
Jämför med hur SvT en gång annonserade och fördömde att Åkesson gjort en generaliserande utsaga, med hänvisning till SvT’s demokratiparagraf, den som kräver att SvT skall verka för allas lika värde, bl a genom att inte premiera rasism.
https://www.youtube.com/watch?v=xquZjCEGuQM
Jag menar inte att Gedin skulle göra som SvT tidigare gjort, ta avstånd, eftersom SvT inte skall bedriva pekpinne-TV. Däremot skulle hon fullgöra sin journalistiska plikt och be Rydberg motivera och förklara sin generaliserande utsaga. Men Gedin är inte en kritisk arbetande journalist, som arbetar med demokratiparagrafen för ögonen, eller för den delen, låter sig omfamnas av den journalistiska etiken. Hon har inte ens en gnutta medmänsklighet och med den som grund reagerar på att en förortsgrupp, som sannolikt inte tillhör de priviligierade, förödmjukas med ett rasistiskt uttryck.
Det vi ser i rutan är den institutionaliserade rasismen, dvs den rasism som är accepterad, och som därför inte ens benämns som rasism, trots att den inte ens försöker dölja sin rasism utan oblygt hänvisar till den gamla hederliga rasismen som grundades i hudfärgen, då svart, nu vit. Den rasismen är så etablerad att journalisten ler när hon får de rasistiska utsagorna kastade i sitt ansikte. Hon hoppar inte till. Hon visar inte med sitt ansikte att hon är besvärad över den oförblommerade rasismen. Hon förefaller inte vara intellektuellt kapabel att uppfatta Rydbergs utsaga som rasism. Så marinerad i dagens anti-rasism är Gedin att hon inte uppfattar den moderna anti-rasismens rasism.
Men hon är inte ensam. Avsaknaden av debatt kring detta inslag, detta djupt rasistiska inslag i en svensk statlig TV-kanal, visar hur allmänt accepterad rasism är.
Jag säger två saker:
Detta är inte mitt Sverige!
Den som sa det, hon var det.
Den 29 augusti 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
