Simona Mohamsson, liberalernas partiordförande, gick ut med politiska budskap om skolan. Intressant, tänkte jag och gick till den hemsida där hon framförde budskapet, Dagens Nyheters debattsida, DN Debatt. Där kunde jag läsa (se länk 1.) att Liberalerna föreslår 100 timmars högläsning i förskolan per år och en straffavgift för skolor som anställer obehöriga lärare.
Men jag kunde inte läsa mer än ingressen, varför förslagens sammanhang eller argumenten för förslagen är okända för mig. Detta beror på att DN Debatt tar betalt för att man skall få läsa deras texter och därför blott har en liten del av artikeln öppen för alla.
Nåväl, tänkte jag, vi lever i en demokrati och Liberalerna är ett liberalt parti med stark tilltro till yttrandefrihet och en öppen, frejdig debatt. Liberalernas tänkande kring dessa två förslag, sammanhanget och argumenten, måste därför finnas redovisat öppet och utan kommersiella stängningar av läsbarheten. Var kan denna öppenhet finnas, om inte hos Liberalerna själva, på deras partis hemsida, tänkte jag och gick till deras hemsida.
När jag kom till Liberalernas hemsida (se länk 2.) kan jag läsa, vad jag förmodar är en sammanfattning av förslagen. Men DN-artikelns hela text eller en omskriven text som kommunicerar samma innehåll finns inte där. Däremot finns en hänvisning som säger: ”Läs DN Debatt här.” Klickar man på den hänvisningen kommer man till den sidan jag mötte tidigare, som ger en än mer begränsad text av deras förslag än Liberalernas hemsida. Jag finner således att liberalerna ljuger läsaren rakt i ansiktet. Man kan inte alls läsa DN Debatt. Blott prenumeranter av Stockholmstidningen kan läsa budskapet.
Liberalerna presenterar ett förslag och ger dess sammanhang och argument för en liten krets människor, DN:s prenumeranter. Den tidningen hade år 2024 377 000 prenumeranter. På en befolkning av cirka 10 miljoner, kan något fler än 3,7% ta del av ett svenskt riksdagspartis förslag och motivering.
Är det rimligt att demokrati får kosta och att de som inte har råd med en prenumeration eller intresse att stödja en liberal Stockholmstidning genom prenumeration, skall stå utanför demokratin när det gäller förslags sammanhang och precisa argument?
Demokratin begränsas genom att politikerna använder kommersiella kanaler för att exklusivt sprida sitt budskap. Antingen slutar politiker föra ut sina förslag i kommersiella kanaler, eller så sprider de det där, men samtidigt på öppna kanaler.
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk 1. https://www.dn.se/debatt/jag-vill-skapa-ett-sverige-for-fler-mohamssons/
Länk 2. https://www.liberalerna.se/nyheter/simona-mohamsson-jag-vill-ha-skapa-ett-sverige-for-fler-mohamssons
Men jag kunde inte läsa mer än ingressen, varför förslagens sammanhang eller argumenten för förslagen är okända för mig. Detta beror på att DN Debatt tar betalt för att man skall få läsa deras texter och därför blott har en liten del av artikeln öppen för alla.
Nåväl, tänkte jag, vi lever i en demokrati och Liberalerna är ett liberalt parti med stark tilltro till yttrandefrihet och en öppen, frejdig debatt. Liberalernas tänkande kring dessa två förslag, sammanhanget och argumenten, måste därför finnas redovisat öppet och utan kommersiella stängningar av läsbarheten. Var kan denna öppenhet finnas, om inte hos Liberalerna själva, på deras partis hemsida, tänkte jag och gick till deras hemsida.
När jag kom till Liberalernas hemsida (se länk 2.) kan jag läsa, vad jag förmodar är en sammanfattning av förslagen. Men DN-artikelns hela text eller en omskriven text som kommunicerar samma innehåll finns inte där. Däremot finns en hänvisning som säger: ”Läs DN Debatt här.” Klickar man på den hänvisningen kommer man till den sidan jag mötte tidigare, som ger en än mer begränsad text av deras förslag än Liberalernas hemsida. Jag finner således att liberalerna ljuger läsaren rakt i ansiktet. Man kan inte alls läsa DN Debatt. Blott prenumeranter av Stockholmstidningen kan läsa budskapet.
Liberalerna presenterar ett förslag och ger dess sammanhang och argument för en liten krets människor, DN:s prenumeranter. Den tidningen hade år 2024 377 000 prenumeranter. På en befolkning av cirka 10 miljoner, kan något fler än 3,7% ta del av ett svenskt riksdagspartis förslag och motivering.
Är det rimligt att demokrati får kosta och att de som inte har råd med en prenumeration eller intresse att stödja en liberal Stockholmstidning genom prenumeration, skall stå utanför demokratin när det gäller förslags sammanhang och precisa argument?
Demokratin begränsas genom att politikerna använder kommersiella kanaler för att exklusivt sprida sitt budskap. Antingen slutar politiker föra ut sina förslag i kommersiella kanaler, eller så sprider de det där, men samtidigt på öppna kanaler.
Sven-Olof Yrjö Collin
Länk 1. https://www.dn.se/debatt/jag-vill-skapa-ett-sverige-for-fler-mohamssons/
Länk 2. https://www.liberalerna.se/nyheter/simona-mohamsson-jag-vill-ha-skapa-ett-sverige-for-fler-mohamssons
RSS-flöde
