Med dagens normer, där en nio-åring betraktas som barn, kan vi säga att Mohammeds handling var pedofili.
En österrikisk dam har blivit fälld i domstol för att ge denna faktiska beskrivning.
Domstolen anför att muslimer skall ha sina religiösa känslor skyddade och att förbjuda damen att uttala denna faktiska sanning bidrar till att upprätthålla religiös fred i Österrike.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6316567/Woman-correctly-convicted-Austria-calling-Prophet-Mohammed-paedophile-ECHR-rules.html
Detta domslut är diskriminerande. Mig veterligen har inte alla islamiska föreningar blivit fällda för en liknande sak. Dessa församlingar uttalar direkta dödshot mot en grupp av människor, genom det som är deras heliga skrift. Jag har tidigare citerat koranen så mycket, att jag inte här ids citera igen. Men skulle någon så begära, är det lätt att visa hur islam uttalar dödshot mot oss som inte är muslimer.
Varför fälls inte islamiska föreningar för detta övergrepp på oss?
Är det för att vi ateister inte har känslor som är värda att beskydda? Givetvis inte. Lagen måste ju gälla skydd av alla religiösa känslor. Även de som är anti-religiösa, och därmed religiösa. Våra känslor måste vara lika värda att beskydda som muslimernas. Och här är det egentligen inte känslor det handlar om, utan vår rädsla för muslimernas dödshot mot oss genom sin skrift, koranen.
Då kommer vi till nästa argument, att upprätthålla fred. Är det så att domstolen gör en bedömning att extrema muslimer skulle börja löpa gatlopp, de skulle hota folk, ja, kanske t o m ta en lastbil och köra ihjäl folk? Har de dömt, grundat på en bedömning av islamskt våldskapital? Och funnit att det är så stort att det är bättre att en dam förbjuds säga sanningen?
Slutsatsen är att domstolen dömer bort yttrandefriheten p g a det hot som extrema islamister utgör. Staten har vikit sig för terrorn. Staten har böjt sig för islamitisk terror.
Vi känner igen detta sedan tidigare, hur staten böjde sig.
Därför tror jag att bland det mest nödvändiga idag, är förvisso att hushålla med energi och inte smutsa ner, och att se till att Ryssland och USA inte börjar med den gamla kapprustningen.
Men kortsiktigt är det sannolikt viktigare att bekämpa islam, att pacificera islam så att den totalitära ideologin blir som den andra totalitära ideologin, kristendomen, en avgränsad liten aktivitet utan samhälleligt inflytande, inriktat att sitta på hårda träbänkar på söndagarna.
Givetvis hade det varit än bättre för samhället om islam hade blivit som dess systerideologi, nazismen, ett tvivelaktigt nöje för 400 personer.
Sundsvall den 5 november 2018