En ung kvinna vägrar sätta sig ned i flygplanets kabin inför start. På planet finns en afgansk man som skall utvisas. Genom att stå upp, kan planet inte lyfta varvid hon uppnår två effekter, den omedelbara, att den afganska mannens utvisningsresa inte kan påbörjas, samt att skapa opinion mot utvisning av afghaner till vad hon hävdar, är en säker död i Afghanistan.
( https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/m6jQ20/elin-21-stoppade-utvisning--och-blev-omdiskuterad-varldsnyhet )
Den unga kvinnan lyckas oerhört väl med det andra syftet, ty hennes aktion sprids nu över världen. Hon misslyckades med den första ambitionen, ty mannens resa påbörjades med ett senare plan.
En liten försvårande moralisk omständighet var att den afganska mannen skulle utvisas p g a sitt kriminella agerande. Utvisningen var en del i hans straff. Men även en brottslig har ett liv värt att skydda.
Högern och extremhöger fördömer hennes agerande med kraft. Lagtrots, säger de. Vänstern, och Advokaternas generalsekreterare, Anne Ramberg, som återigen ger brännvinsadvokaten ett ansikte, hävdar att kvinnans agerande är civilcourage, något som behövs när statens rättskipning inte är god nog.
Likt högern, fördömer jag kvinnans agerande, och likt vänstern, uppskattar jag hennes civilcourage.
Plikt innebär att man agerar på ett sätt som man, enligt det kategoriska imperativet, skulle vilja se upplyft till allmän lag. Om man anser att en lag är orättfärdig, så som kanske någon modig ansåg Nürnberglagarna vara, måste man, följandes sin Plikt, agera. I demokratiska stater föredrar vi att agerandet sker demokratiskt, dvs att man försöker påverka lagstiftningen genom demokratins metoder.
Men det kan vara så, att det är svårt att få gehör, kanske inte för att ens ståndpunkt är absurd, utan för att den rådande ideologin sätter upp hinder för människor att förstå, i alla fall att förstå så som den agerande förstår. Därför kan och bör man ha en fördragsamhet till civilcourage.
Jag har ju själv ägnat mig åt civilcourage, och också, vilket kvinnan kommer att erfara, fått betala ett pris, ett ganska högt pris, i mitt fall, en anställning, för mitt civilcourage.
Men jag fördömer hennes agerande som varande fascistiskt. Med fascistiskt agerande avser jag det agerande som kan uttryckas med det citat som brukar tillskrivas Stalin: Man kan inte göra en omelett utan att knäcka ägg. Det innebär att man ger sig på alla, utan urskiljning, i sin ambition att uppnå sina politiska mål. Skyldiga såsom oskyldiga får lida för det politiska målet. Man knäcker oskyldiga ägg.
Genom att stå upp i kabinen tog hon alla passagerare som gisslan i sitt politiska spel. Alla dessa drabbades av hennes politiska aktion. De och deras kraftigt försenade resa, fick bli de knäckta ägg som kvinnan ansåg sig ha rätt att knäcka för att uppnå sitt politiska mål.
Så agerar fascister, de som använder civila, oskyldiga civila, i sin politiska gärning. Oskyldiga andra, får betala ett pris för hennes aktion.
Civilcourage är inte att begå fascistiska handlingar, dvs att ta oskyldiga individer som gisslan. Civilcourage är att rikta sin handling direkt mot den eller det man protesterar mot. I det här fallet var hennes aktion riktad mot staten och mot Riksdagen som stiftat den lag som satte mannen på planet. Hon skulle därför rikta sin aktion mot staten och Riksdagen. Inte mot oskyldiga individer i flygplanets kabin.
Viljan att stå upp för sina värderingar och att ta konsekvenserna av sitt ställningstagande, stödjer jag, även om jag inte sympatiserar med hennes värdering i detta fallet. Att däremot agera som en fascist, dvs att ta oskyldiga andra som gisslan, föraktar jag.
Hade jag varit på planet hade jag gärna sällat mig till dem som, med civilcouraget i ryggen, fjärmade henne, om nödvändigt med våld, från planet. Ty civilcourage är att rikta sin handling mot det som strider mot ens värderingar. I mitt fall skulle det vara att fjärma en fascist från planet.
Öllsjö den 27 juli 2018
( https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/m6jQ20/elin-21-stoppade-utvisning--och-blev-omdiskuterad-varldsnyhet )
Den unga kvinnan lyckas oerhört väl med det andra syftet, ty hennes aktion sprids nu över världen. Hon misslyckades med den första ambitionen, ty mannens resa påbörjades med ett senare plan.
En liten försvårande moralisk omständighet var att den afganska mannen skulle utvisas p g a sitt kriminella agerande. Utvisningen var en del i hans straff. Men även en brottslig har ett liv värt att skydda.
Högern och extremhöger fördömer hennes agerande med kraft. Lagtrots, säger de. Vänstern, och Advokaternas generalsekreterare, Anne Ramberg, som återigen ger brännvinsadvokaten ett ansikte, hävdar att kvinnans agerande är civilcourage, något som behövs när statens rättskipning inte är god nog.
Likt högern, fördömer jag kvinnans agerande, och likt vänstern, uppskattar jag hennes civilcourage.
Plikt innebär att man agerar på ett sätt som man, enligt det kategoriska imperativet, skulle vilja se upplyft till allmän lag. Om man anser att en lag är orättfärdig, så som kanske någon modig ansåg Nürnberglagarna vara, måste man, följandes sin Plikt, agera. I demokratiska stater föredrar vi att agerandet sker demokratiskt, dvs att man försöker påverka lagstiftningen genom demokratins metoder.
Men det kan vara så, att det är svårt att få gehör, kanske inte för att ens ståndpunkt är absurd, utan för att den rådande ideologin sätter upp hinder för människor att förstå, i alla fall att förstå så som den agerande förstår. Därför kan och bör man ha en fördragsamhet till civilcourage.
Jag har ju själv ägnat mig åt civilcourage, och också, vilket kvinnan kommer att erfara, fått betala ett pris, ett ganska högt pris, i mitt fall, en anställning, för mitt civilcourage.
Men jag fördömer hennes agerande som varande fascistiskt. Med fascistiskt agerande avser jag det agerande som kan uttryckas med det citat som brukar tillskrivas Stalin: Man kan inte göra en omelett utan att knäcka ägg. Det innebär att man ger sig på alla, utan urskiljning, i sin ambition att uppnå sina politiska mål. Skyldiga såsom oskyldiga får lida för det politiska målet. Man knäcker oskyldiga ägg.
Genom att stå upp i kabinen tog hon alla passagerare som gisslan i sitt politiska spel. Alla dessa drabbades av hennes politiska aktion. De och deras kraftigt försenade resa, fick bli de knäckta ägg som kvinnan ansåg sig ha rätt att knäcka för att uppnå sitt politiska mål.
Så agerar fascister, de som använder civila, oskyldiga civila, i sin politiska gärning. Oskyldiga andra, får betala ett pris för hennes aktion.
Civilcourage är inte att begå fascistiska handlingar, dvs att ta oskyldiga individer som gisslan. Civilcourage är att rikta sin handling direkt mot den eller det man protesterar mot. I det här fallet var hennes aktion riktad mot staten och mot Riksdagen som stiftat den lag som satte mannen på planet. Hon skulle därför rikta sin aktion mot staten och Riksdagen. Inte mot oskyldiga individer i flygplanets kabin.
Viljan att stå upp för sina värderingar och att ta konsekvenserna av sitt ställningstagande, stödjer jag, även om jag inte sympatiserar med hennes värdering i detta fallet. Att däremot agera som en fascist, dvs att ta oskyldiga andra som gisslan, föraktar jag.
Hade jag varit på planet hade jag gärna sällat mig till dem som, med civilcouraget i ryggen, fjärmade henne, om nödvändigt med våld, från planet. Ty civilcourage är att rikta sin handling mot det som strider mot ens värderingar. I mitt fall skulle det vara att fjärma en fascist från planet.
Öllsjö den 27 juli 2018
RSS-flöde
