I Expressen ges liknande beskrivningar och man kallar Jaffar för ”barn”. (https://www.expressen.se/kvallsposten/just-nu-larm-om-skottlossning-i-malmo-3/)
Går man till Flashback, en sajt med garanterat främlingsfientliga inslag, men också med en osannolik förmåga att samla information, får man en annan bild. Det hävdas att Jaffar sålde weed. Det framförs spekulationer att hans far tidigare mördades, och att mordet på Jaffar var en signal till den familjen. En annan spekulation är att de två skjutna tonåringarna ingick i en gruppering. En tredje spekulation är att det är ett passionsmord, där en flicka är i centrum.
Den kriminella spekulationen finner en aning stöd genom att SvT rapporterade att polisen kände de mördade, vilket kan antyda att de var i eller nära kriminalitet. Ungdomar får ju straffrabatt, varför det är rationellt av kriminella gäng att använda yngre män i vissa kriminella operationer, samtidigt som tonåringars agerande kan vara ett sätt att visa att man är värdig att vandra upp i gängets hierarki.
Vad kan man VETA från denna sammanställning? Beskrivningarna i kvällstidningarna är lika obalanserade som beskrivningarna i Flashback. Det är något överraskande att kvällstidningarna, till skillnad från den mestadels främlingsfientliga sajten Flaskback, ger dålig journalistik, dvs obalanserad, då ju den borde utföras av seriösa journalister, med krav att ge en trovärdig beskrivning av händelsen.
Den enda information som har två oberoende källor är informationen att de har varit i närhet av eller i kriminalitet, eftersom Flashback säger att de tillhörde en krets och polisen säger att de är kända sedan tidigare. Det kan således vara en gänguppgörelse, direkt riktad mot pojkarna eller via pojkarna riktat mot gänget.
Det är anmärkningsvärt att Flashback tycks ha information om pojkarna som journalisterna tycks vara oförmögna att skaffa. Istället tycks de välja en bekväm och lat journalistik där de ställer sig på gatan och intervjuar Jaffars vänner. Det är inte seriös journalistik, då de inte söker efter en varierad och balanserad beskrivning av Jaffar.
Mordet på Jaffar är ett fruktansvärt brott. Oaktat vem Jaffar var, är mord mord och därmed avskyvärt.
Men vi har tidningar för att vi skall bli informerade. Inte förledda via obalanserade artiklar. Det är inte journalistens uppgift att döma, att avgöra. Att ge en positiv eller negativ bild. Journalisten skall beskriva och sedan lämnas dömandet till läsare.
Morden är ett tecken på ett havererande samhälle. Kvällspressens rapportering visar att journalistiken, i alla fall kvällspressens journalistik, deltar i haveriet.
Öllsjö den 11 november 2019