Talet 26 är inte i närheten av 70. Det går inte att hävda att det är en approximation. Kulturministern uttalade en osanning.Det som också kallas lögn.
Antingen var hon okunnig och svamlade, eller så ljög hon. Eller så svamlade hon en lögn för att vinna politiska poänger.
En liknande händelse var när moskén brann och dåvarande justitieministern Morgan Johansson förvisso konstaterade att någon skyldig ännu inte hade hittats, men att branden var ett uttryck för den växande islamofobin i Sverige. Polisen brann (sic!) av sanningslidelse och efter utredning fann deatt branden uppkom i moskéns kök p g a lekande barn. Vi vet förvisso inte om barnen var motiverade av islamofobi, men vi tror på polisens slutsats, att det var en olycka.
Hur kunde justitieministern uttala sig om avsikten bakom en brand, innan någon ens visste hur den uppkommit? Jo, för att han, likt Kulturministern, svamlar en lögn i politisk avsikt.
Sanning är, för både Kulturministern och för forna Justitieministern, inget värdefullt. Blott den politiska poängen, dess vinst, är viktigt. Ändamålet helgar medlen, där sanning inte är en del i arsenalen.
Kulturministern försökte senare rädda sin lögn genom att säga att hon valt ett enkelt sätt att säga att det finns myndigheter, stiftelser och andra institutioner under kulturdepartementet, som sammanlagt utgör mer än 70 organisationer. Vad hon egentligen avsåg tycks ha varit att peka på att organisationer äter pengar till byråkrati, medan hon vill säkerställa att pengar når fram till kulturens producenter och konsumenter.
Det låter ju bra, eller hur, att minska på byråkratin? Om organisationerna är myndigheter eller ej, spelar då ingen roll, utan de kan kallas myndigheter. Ty idag är högern på marsch mot myndigheter. De ses som byråkratiska monster som blott föder byråkrater och lunchrestauranger.
Så kan det förvisso vara och har säkert element av sanning. Men en myndighet har en funktion, och bildande av myndigheten är ett sätt att säkerställa funktionen. Därför är Sametinget en myndighet, så även Nationalmuseum och Forum för levande historia. De funktioner som dessa myndigheter bär, säkerställs genom att de är en myndighet. Vill man avskaffa myndigheter, har man att visa på att funktionen inte behövs eller, om den behövs, kan säkerställas på annat sätt, där det andra sättet bär mindre byråkratikostnader.
Vi förfasades över Trumps påstående om mängden folk vid hans installation, varvid vi fick lära oss uttrycket, ’alternativa fakta’.
70 myndigheter och islamofobin som tände på moskén är bägge alternativa fakta som samvetslösa politiker använder. Att de därmed undergräver tillit tycks inte bekymra dem. Men, om sanning, ja, inte ens sannolikhet är något som besvärar dem, vem i hela världen kan man då lita på?
https://www.youtube.com/watch?v=vUFOFaj9CTU
Den 10 april 2023
Sven-Olof Yrjö Collin