Antinatalist är de som har den radikala tanken att människan inte skall fortplanta sig. Barnalstring är ett angrepp på vår jord och är ett angrepp på det barn som blir till. Människan belastar jorden och bör försvinna, varför det är fel att alstra en ny människa. Livet är meningslöst och ett lidande, varför det är omoraliskt att utsätta en ny människa för detta meningslösa lidande.
Mot detta går det att anföra några invändningar.
Den skarpaste är kanske att notera att blott de levande kan vara antinatalister. Antinatalisterna har en position som blott kan innehas av de som går emot positionen.
En annan är det rent evolutionära, att livet har en mekanism i sig som är reproduktion. Om man skulle prata om mening, vilket är fel i fysiska processer, så är meningen med livet dess reproduktion.
Människan är förvisso ett angrepp på vår jord. Men så är fåret och geten. Där de går fram, förödds mycken växtlighet. Platser där får och getter finns, hade varit annorlunda om de inte funnits. Varje djur påverkar naturen. När människan sett till att jorden blivit så varm att den själv inta kan leva där, så finns det många organismer som kan leva där. Livet på jorden går oundvikligen vidare. Människan är mäktig, men kan inte stoppa livet på jorden, med mindre att människan får jorden att explodera och upplösas.
Förvisso rymmer livet en del lidande, mer för andra, mindre för andra. Men livet rymmer också många glädjeämnen. Ja, så många, och så roliga, att jag själv, i mitt liv, har tyckt det vara kul att leva. Antinatalisternas position innebär att de förvägrar potentiella människor möjligheten att ha glädje, och möjligheten att ha ett liv där glädjen övertrumfar lidandet.
Men, det finns ett sista argument, som visar hur löjlig antinatalisternas position är. Ty antinatalism är ju egentligen en position som inte skulle kunna finnas. Ty, om livet är en belastning på jorden och en belastning för individen, varför inga nya liv skall skapas, varför skall livet finnas? Vad motiverar antinatalisterna att leva och framföra sin antinatalism? De borde göra rent bord med mänskligheten, genom att ge sitt bidrag till dess upphörande genom att ta sitt liv. Därigenom minskar belastningen på jorden och en individ, den som begick självmord, slipper det lidande som livet är.
Antinatalism existerar och bärs fram av individer. Deras existens, och därmed existensen av antinatalism, är beviset på antinatalismens felaktighet, och dess inbyggda hyckleri.
Antinatalism, om den hade varit trovärdig, kan inte finnas, ty alla dess anhängare borde vara döda.
Den 23 augusti 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
Mot detta går det att anföra några invändningar.
Den skarpaste är kanske att notera att blott de levande kan vara antinatalister. Antinatalisterna har en position som blott kan innehas av de som går emot positionen.
En annan är det rent evolutionära, att livet har en mekanism i sig som är reproduktion. Om man skulle prata om mening, vilket är fel i fysiska processer, så är meningen med livet dess reproduktion.
Människan är förvisso ett angrepp på vår jord. Men så är fåret och geten. Där de går fram, förödds mycken växtlighet. Platser där får och getter finns, hade varit annorlunda om de inte funnits. Varje djur påverkar naturen. När människan sett till att jorden blivit så varm att den själv inta kan leva där, så finns det många organismer som kan leva där. Livet på jorden går oundvikligen vidare. Människan är mäktig, men kan inte stoppa livet på jorden, med mindre att människan får jorden att explodera och upplösas.
Förvisso rymmer livet en del lidande, mer för andra, mindre för andra. Men livet rymmer också många glädjeämnen. Ja, så många, och så roliga, att jag själv, i mitt liv, har tyckt det vara kul att leva. Antinatalisternas position innebär att de förvägrar potentiella människor möjligheten att ha glädje, och möjligheten att ha ett liv där glädjen övertrumfar lidandet.
Men, det finns ett sista argument, som visar hur löjlig antinatalisternas position är. Ty antinatalism är ju egentligen en position som inte skulle kunna finnas. Ty, om livet är en belastning på jorden och en belastning för individen, varför inga nya liv skall skapas, varför skall livet finnas? Vad motiverar antinatalisterna att leva och framföra sin antinatalism? De borde göra rent bord med mänskligheten, genom att ge sitt bidrag till dess upphörande genom att ta sitt liv. Därigenom minskar belastningen på jorden och en individ, den som begick självmord, slipper det lidande som livet är.
Antinatalism existerar och bärs fram av individer. Deras existens, och därmed existensen av antinatalism, är beviset på antinatalismens felaktighet, och dess inbyggda hyckleri.
Antinatalism, om den hade varit trovärdig, kan inte finnas, ty alla dess anhängare borde vara döda.
Den 23 augusti 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
