Jag har på min nya dator en knapp som sänder mig direkt till en AI-maskin, som snabbt och villigt svarar på mina frågor. Tidigare skrev jag in stödord eller frågor på google och fick ut en rad länkar. Det AI gör är att sammanställa informationen på några av dessa länkar på ett läsbart sätt. AI är därför inte speciellt intelligent, t ex att se överraskande mönster, och är inte heller speciellt bildad. Dess bildning är ju begränsad till de länkar den tar till för att sammanställa information.
Jag är hyfsad expert inom företagsstyrning, populärt kallat bolagsstyrning eller corporate governance. Jag ville testa AI och gjorde två tester.
Test 1. Jag frågade den om vem X och Y var, där X och Y är internationellt medelmåttiga svenska forskare i området, anonymiserade här, av personliga hänsyn. Den första meningen för X karakteriserade X som en framgångsrik forskare. Den första meningen för Y sade att Y var professor. Jag gör motsatt bedömning utifrån personernas professionella inflytande i praktiken via sin expertis och, men främst utifrån traditionella kriterier för forskningsprestation. Jag tror att AI, i de fåtal källor den använt, funnit ordet ’framgångsrik’ och kopierat in det i sitt svar. Framgångsrik är en bedömning men AI har ingen förmåga att bedöma framgång, varför den delvis pratar strunt.
Test 2. Jag frågade vem som gjorde den första studien i bolagsstyrning i Sverige. Svaret jag fick var Z (även här anonymiserat av personliga skäl). Visst, det är en forskare i ämnet. Men sannerligen inte den första. Ingemund Hägg var betydande när ämnet tog fart på 80-talet. Jan Glete är en annan figur från den tiden Men de föregicks samtliga av den som först studerade bolagsstyrning, dvs makten över företaget. Rätt svar utifrån min kunskap och sätt att se på bolagsstyrning är den forna kommunistledaren C H Hermansson. Nu kan någon hävda att kanske inte ens en hyfsat initierad person inom bolagsstyrning skulle ha nämnt Hermansson. Men det visar att den personen är obildad, medan AI är oerhört obildad.
Jag har tidigare undersökt AI, och då funnit att AI är laddad med en vilja, viljan till politisk korrekthet.
https://doncollin.weebly.com/blogg/ai-den-tendentiosa-kunskapen
Således, vad jag kan se är att AI ger en mer lättsam sammanställning av några slumpmässigt valda länkar. Men att det innebär att AI:s svar är tendentiösa, dvs politiskt korrekta, de är okritiska och obildade.
Den 29 november 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
Jag är hyfsad expert inom företagsstyrning, populärt kallat bolagsstyrning eller corporate governance. Jag ville testa AI och gjorde två tester.
Test 1. Jag frågade den om vem X och Y var, där X och Y är internationellt medelmåttiga svenska forskare i området, anonymiserade här, av personliga hänsyn. Den första meningen för X karakteriserade X som en framgångsrik forskare. Den första meningen för Y sade att Y var professor. Jag gör motsatt bedömning utifrån personernas professionella inflytande i praktiken via sin expertis och, men främst utifrån traditionella kriterier för forskningsprestation. Jag tror att AI, i de fåtal källor den använt, funnit ordet ’framgångsrik’ och kopierat in det i sitt svar. Framgångsrik är en bedömning men AI har ingen förmåga att bedöma framgång, varför den delvis pratar strunt.
Test 2. Jag frågade vem som gjorde den första studien i bolagsstyrning i Sverige. Svaret jag fick var Z (även här anonymiserat av personliga skäl). Visst, det är en forskare i ämnet. Men sannerligen inte den första. Ingemund Hägg var betydande när ämnet tog fart på 80-talet. Jan Glete är en annan figur från den tiden Men de föregicks samtliga av den som först studerade bolagsstyrning, dvs makten över företaget. Rätt svar utifrån min kunskap och sätt att se på bolagsstyrning är den forna kommunistledaren C H Hermansson. Nu kan någon hävda att kanske inte ens en hyfsat initierad person inom bolagsstyrning skulle ha nämnt Hermansson. Men det visar att den personen är obildad, medan AI är oerhört obildad.
Jag har tidigare undersökt AI, och då funnit att AI är laddad med en vilja, viljan till politisk korrekthet.
https://doncollin.weebly.com/blogg/ai-den-tendentiosa-kunskapen
Således, vad jag kan se är att AI ger en mer lättsam sammanställning av några slumpmässigt valda länkar. Men att det innebär att AI:s svar är tendentiösa, dvs politiskt korrekta, de är okritiska och obildade.
Den 29 november 2024
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
